就在刚刚 美联储对外宣布了 10月14日，美联储鲍尔森表示，如果通胀出现飙升，美联储将不得不采取行动，实现2%通胀率非常重要。 鲍尔森这策略还是非常有眼见的，2%这个数字被她看得相当到位，要知道欧洲央行、日本央行这些全球主要央行，基本都把通胀目标定在2%左右，她这策略显然不是随便拍板的。 毕竟通胀太高是肯定不行的，就像前两年美国通胀飙到9%那阵儿，老百姓去超市买棵生菜都比以前贵一半，加一箱油能多花几十美元，房租更是月月涨，手里的钱明显不经花，日子过得紧巴巴。企业那边也不好过，原材料涨价、运费涨价，最后要么裁员减成本，要么把涨价转嫁给消费者，一圈下来经济就容易乱。 但通胀太低甚至负增长，比高通胀还麻烦。要是大家都觉得“明天的东西肯定比今天便宜”，谁还会现在买？消费者会推迟换手机、买家电，企业卖不出货就不敢扩大生产，更不敢招人，最后经济就会慢慢“冻住”。日本那失去的二十年就是活生生的例子，通缩的坑一旦踩进去，想爬出来可太难了。 2%的通胀能让经济刚好转起来。消费者觉得物价是慢慢涨的，不会慌着囤货也不会刻意推迟消费；企业有稳定的利润空间，就敢上新生产线、招新人；甚至还能悄悄降低实际债务负担，不管是政府还国债，还是企业还贷款，都能轻松点。美联储自己也说，这是最符合“稳定物价”和“充分就业”两大目标的区间。 现在美国的情况有点微妙。10月刚出的数据显示，大家预计未来一年通胀是4.6%，比之前的4.7%降了一点点，但跟2%的目标比，还是差了一大截。更关键的是，超过三分之二的美国人都觉得，未来一年物价涨得会比工资快，这种“收入跑不赢物价”的预期，很容易影响消费信心。 鲍尔森这时候表态，其实是在给市场定调子。一方面说要降息稳经济，另一方面又警告通胀风险，等于明着告诉大家：美联储手里的调控工具没放下，不会任由通胀失控。这种又松又紧的信号，就是为了稳住大家的预期，别一会儿乐观过头，一会儿又慌得不行。 为啥要特别强调通胀飙升就动手？因为预期这东西太重要了。要是大家都觉得通胀会一直高下去，企业会提前涨价，工人会要求涨工资，最后就会形成工资与物价螺旋，真把通胀推得越来越高。美联储提前放话，就是想把大家的预期锚定在2%上，从根儿上避免这种恶性循环。 可能有人觉得，4.6%比之前降了0.1%，是不是快好了？但别忽略一个关键数据——未来五到十年的长期通胀预期，还是3.7%，跟9月一模一样没降。这说明市场还没完全相信，美联储能把通胀稳稳拉回2%，大家心里还揣着担忧。 鲍尔森的话也给投资者提了醒。前几天美股还因为“可能降息”的预期反弹，现在得琢磨琢磨了：要是后面通胀真的掉头往上走，降息计划说不定就黄了，极端情况下甚至不排除再加息。这也是为啥她一说话，国际金银价格就往上飙，大家都在找靠谱的避险路子。 不过大家也不用太慌。鲍尔森自己也说，现在没看到物价上涨变成“持续通胀”的迹象，而且她更倾向于通过降息稳住经济增长。这就像开车，既要踩油门（降息）往前跑，也要脚挨着刹车（防通胀措施），怕的是遇到突发状况刹不住车。 说到底，2%的通胀目标就是美联储的定盘星。经济太热了就加点利息降温，太冷了就降息点火，但不管怎么调，都得朝着2%这个方向走。鲍尔森今天的话，就是再强调一遍：这个目标不能丢，不管遇到啥情况，都得守住。 接下来就看后续数据了，要是11月、12月的通胀真的掉头往上走，美联储说不定真会动手调整政策。毕竟对于央行来说，稳住物价就是稳住经济基本盘，这事儿可比短期的股市涨跌、经济波动重要多了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论美联储降不降息 美联储 美联储利率决定 美联储政策路径 美联储量化宽松 美联储博弈
