说起秦朝灭亡，总有人把账算在子婴头上，可细读那段历史才知道，他从即位起就握着一副必输的牌 —— 刘邦的军队已兵临咸阳灞上，大秦的根基早被赵高蛀空，所谓 “亡国之君”，不过是替秦二世、赵高背了黑锅。 子婴刚登基就干了件硬事：诛杀祸国的赵高，想挽狂澜于既倒。可他接手的哪是朝堂？是无人可用的空壳子，是士气崩散的残兵，是天下诸侯纷纷反秦的乱局。他拼尽全力组织抵抗，却连一支能守住咸阳的像样军队都凑不起来 —— 秦始皇、秦二世留下的烂摊子，早把大秦的国力耗得一干二净，哪还有翻盘的可能？ 在位仅 46 天，刘邦的劝降书递到了面前。子婴没像昏君那样苟且偷生，也没硬撑着让城破人亡，他看清了现实：再抵抗下去，只会让咸阳百姓遭遇屠城之灾。于是他做了最悲壮的决定：用绳子系住脖子，乘着白马素车，身着丧服，亲自到刘邦军前投降 —— 不是为了自己苟活，是为了保一城百姓。 可这份善意没换来善终。一个多月后，项羽带着大军闯进咸阳，不仅下令屠城，还放火烧了咸阳宫与阿房宫，熊熊大火里，大秦几百年的积累化为灰烬。而作为秦朝法统最后象征的子婴，也被项羽一刀砍了 —— 他扛下了亡国的 “名”，却没得到半分公正的评价。 后人总说 “秦亡于子婴”，可若不是秦二世昏庸、赵高乱政，若不是秦朝的暴政早已失了民心，子婴何至于刚即位就面临亡国之危？他的投降是无奈，更是对百姓的担当，真正亡秦的，从来不是这个只当了 46 天君主的子婴。 你们觉得，子婴的投降是懦弱还是明智？秦朝灭亡的真正责任，该由谁来承担？
