想起来也是怪抽象的。
酒驾固然应当受到惩罚,法律法规清清楚楚的写着酒驾入刑。但酒驾就一定要死吗?
酒驾出事故撞车人挂掉,也算死得其所。撞车因为起火+门打不开致死,是不是过分了?
一款车卖了几十万辆,门把手有缺陷隐患却不召回,是不是也过分了?
更过分的,Boss装看不见,社交媒体发自家已经上市第二款车做测试的公关内容…
一款已经上市交付几个月的车,现在还需要发测试内容吗?早去干什么了?有这功夫怎么不测试测试第一款车的门把手缺陷呢?
是担心5%的硬件利润率吗?
想起来也是怪抽象的。
酒驾固然应当受到惩罚,法律法规清清楚楚的写着酒驾入刑。但酒驾就一定要死吗?
酒驾出事故撞车人挂掉,也算死得其所。撞车因为起火+门打不开致死,是不是过分了?
一款车卖了几十万辆,门把手有缺陷隐患却不召回,是不是也过分了?
更过分的,Boss装看不见,社交媒体发自家已经上市第二款车做测试的公关内容…
一款已经上市交付几个月的车,现在还需要发测试内容吗?早去干什么了?有这功夫怎么不测试测试第一款车的门把手缺陷呢?
是担心5%的硬件利润率吗?
作者最新文章
热门分类
汽车TOP
汽车最新文章