四川成都，女子和认识三年的男子一起合租，没成想，合租几个月，她竟然在一堆布娃娃中

四川成都，女子和认识三年的男子一起合租，没成想，合租几个月，她竟然在一堆布娃娃中间发现了男子偷装的摄像头，而且正对她的床头。录像设备和布娃娃非常相似，她都不知道男子什么时候安装的。被信任的人算计，女子很崩溃，坚决不接受和解，要求警方严惩男子。 女子小李怎么也想不到，和自己认识三年的男室友竟然会做出这样龌龊的事，对方偷偷在她卧室的布娃娃堆里藏了个摄像头，镜头还正对着她的床头。 小李和这位男室友认识三年，彼此也算熟悉，几个月前因为租房需求，两人决定合租。 本以为是互相熟悉的人，合租既能省钱，彼此之间还能有个照应，没成想却给自己埋下了隐患。 事发当天，小李趁着休息，打算好好收拾一下卧室，毕竟合租的房间也是她人生的港湾，一定要打扫的干净又温馨。 小李喜欢娃娃，时常逛街买一两个娃娃回来，不知不觉竟然攒了一大堆娃娃，她都堆放在房间角落的空位置上，很少去动这些娃娃。 顺手整理房间的布娃娃时，小李发现其中一个小狗模样的玩偶有些陌生，她印象中没买过这么个玩偶。 她仔细一看，这才发现了不对劲，小狗的鼻子明显比正常玩偶的要大一圈，黑黑的鼻尖竟然是个摄像头。 原来，这是竟一个伪装成布娃娃模样的录像设备，镜头方向正好对着她睡觉的床头位置。 小李瞬间觉得脑子一片空白，整个人都吓得在发抖。她怎么也不敢相信，每天低头不见抬头见、认识了三年的朋友，会偷偷在她卧室装摄像头。 一想到自己的私人生活可能早就被对方偷偷录了下来，她又气又怕，崩溃得坐在地上哭了好久。 冷静下来后，小李立刻收拾东西搬离合租房，同时报了警，并把这些证据交给了帽子叔叔。 其他合租室友得知这件事后也很震惊，涉事的男室友看到事情败露，选择了主动自首。 面对警方的调解，小李态度很坚决，她不接受任何和解，只希望警方能严惩男室友。 目前，相关案件还在进一步处理中。 从法律角度而言，男室友的行为首先侵犯了小李的隐私权。 《民法典》第1033条规定：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为： ……（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；…… 小李的卧室虽属合租房的一部分，但作为其日常生活起居的专属空间，具备空间独立性与封闭性，属于法律界定的私密空间。 男室友未经小李同意，将伪装成布娃娃的摄像头藏匿于其卧室，且镜头正对床头，持续拍摄、窥视小李的私密活动，完全侵害了小李的隐私权。 即便男室友未传播录像内容，只要实施了偷拍行为，就已构成隐私权侵权，小李有权要求其承担停止侵害、赔礼道歉及精神损害赔偿等民事责任。 《治安管理处罚法》第42条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。 男室友为满足窥探欲，刻意将摄像头伪装成玩偶藏匿，且拍摄位置针对性极强，主观恶意明显，已构成违法行为。 尽管其事后自首，但自首仅可作为处罚时的酌情从轻情节，不影响违法行为的认定，警方可对其作出拘留、罚款等治安处罚。 刑事角度而言，男室友甚至可能构成非法侵入住宅罪。 《刑法》第245条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 根据司法实践，合租房间中的独立卧室因具备空间独立性、使用权排他性，且承载居住、休息等核心家庭生活功能，应被认定为非法侵入住宅罪中的住宅。 男室友要在小李卧室的布娃娃堆中安装摄像头，其侵入行为并非偶然单次，而是为实施偷拍刻意为之，且已严重侵害小李的居住安宁权与隐私权，符合非法侵入住宅罪的构成要件。 若经调查确认其侵入及偷拍事实，即便其主动自首，仍可能被追究刑事责任，面临有期徒刑或拘役的处罚。 很多人会因为信任选择和熟人合租，但小李的经历也提醒大家，防人之心不可无，尤其是女性同胞们，对于个人隐私的边界始终不能放松警惕。