[浮云]咱们很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 清政府于1842年签订了《南京条约》，这不是什么公平交易，而是赤裸裸的强权压迫，英国人看中了这个天然良港的位置，作为他们东亚贸易的桥头堡。 清廷官员在谈判中几乎没有还手之力，只能眼睁睁看着主权流失，这段历史提醒我们，弱国无外交的教训有多深刻。 1860年的《北京条约》进一步扩大了英国的胃口，不仅永久割让了九龙半岛南端，还包括了石仔屿。 清政府已无力抵抗，只能签字画押，这些不平等条约的签订，暴露了帝国主义列强如何一步步蚕食中国领土，而中国当时内忧外患，积贫积弱，只能被动承受。 接着英国以清政府刚刚在甲午战争中惨败为由，强迫签订《展拓香港界址专条》，将新界租借给他们99年，从1898年7月1日起算，到1997年6月30日到期。 租借期间免租，但英国享有完全管辖权，这不是什么善意的租赁，而是披着租借外衣的永久霸占企图。 英国外交官当时就直言，这种99年期限“几乎等同于永远”，他们算准了，清廷衰败，未来中国难有翻身之日。 中华人民共和国成立后，国力逐步恢复，香港不再是孤立的飞地，它的经济命脉已深深嵌入中国内地。 新界到期时，整个香港的供水、电力、机场和港口设施，几乎全依赖新界的基础建设。 如果英国死守香港岛和九龙，只退新界，那将导致供水中断、基础设施瘫痪，整个城市经济瞬间崩盘。 撒切尔夫人访华，本想以条约为盾，坚持英国对香港岛和九龙的“合法权利”，她甚至在媒体前宣称，条约在国际法上有效，中国无权单方面收回。 但邓小平同志直言不讳：主权问题不容讨价还价，如果必要，中国有权在1997年后采取一切措施恢复行使主权，包括非和平方式。 撒切尔夫人离开北京时，脸色铁青，她后来承认，这次访问让她认识到，英国已无力对抗一个觉醒的中国。 英国的让步暴露了西方殖民逻辑的虚伪：当年他们不讲理，现在却要中国守旧规矩？ 香港回归后，经济总量从1997年的1.7万亿港元飙升到如今的近3万亿，证明“一国两制”是实打实的成功路径。 如今，香港已融入粤港澳大湾区，辐射全球，回想那段从割让到回归的曲折路，你会如何看待这份来之不易的完整？ 个人观点，仅供参考！
