奶奶给儿女带娃，到底是理所应当？还是需“劳有所得”？新疆，一老太在孙女出生后，便为子女带孩子长达6年之久，眼看之前约定的“保姆费”迟迟不能兑现，老太索性将孩子的父母告上法院要求支付750000余元的“保姆费”，如何评价此案？ 老人替子女看顾孩子是否要支付“带孙费”一直以来是个热点话题，因此产生的家庭纠纷也不在少数。 这不，家住新疆的徐老太和儿子儿媳就因这事产生了分歧。 据红星新闻10月15日报道，徐老太在孙女出生后，因儿子儿媳平日工作繁忙，便辞去兼职工作，开始一心一意照顾孙女。 后来，儿子和儿媳离婚，儿子杨某曾单方出具材料，承诺每月支付原告徐老太“保姆费”8000元。 但多年来却一直没有给付过。 6年后，也就是2022年7月份，徐老太在多次催要未果后，便一纸诉状将儿子杨某和前儿媳告上法院，索要多年来的“保姆费”合计75万余元，另外还包括4万元的其他费用。 据徐老太表示，儿子和前儿媳曾经通过书面或录音明确过让自己带孩子是有偿服务。 对此，徐老太的前儿媳则并不认账，认为老人带孩子不是生意，之前的协商并未达成合意，故不应作数。 有人说，“儿女平日因工作原因无暇照顾家庭在所难免。 这就需要老人去为小家庭搭把手，这既是人之常情，也符合传统以来一贯的做法。老人应体谅儿女的不易，不应当再要什么“带孙费”，毕竟不是别人。” 也有人认为，“老人辛苦一辈子，本到了颐养天年的时候，却要为儿女再度操劳，儿女如果此时不适合给予补偿，说什么都不合适！ 毕竟养孩子是儿女的义务，而并非是老人的义务。” 那么，对于这件事，法院会如何判呢？ 院方认为： 祖孙儿女之间的亲情，不能用金钱简单衡量，家庭之间的互助行为更不能化为物化。 判断儿子前儿媳是否向徐老太支付费用，更要综合实际情况进行考量。 1、根据《民法典》规定，父母当然对子女具有抚养义务，只有在父母不在人世或丧失抚养能力的前提下，祖父母才有可能对孙辈进行抚养。 经查明，徐老太的儿子前儿媳经济能力尚可，故他们的女儿不应由徐老太抚养。 徐老太可以向儿子前儿媳要求返还抚养孙女必要的支出费用。 2、至于徐老太提出双方达成的协议。根据现有证据无法证明他们形成了合法有效的协议内容，所以对徐老太依照协议提出的费用不予认可。 3、综合本案具体情况，并结合普罗大众的认知，院方酌定儿子前儿媳向徐老太给付的抚养费用共计9万余元为宜。 此外，他们还要支付徐老太照顾孙女所产生的医疗费、购药费等费用。 总的来说，家人之间理当互帮互助，共同扶持。而亲情也并非是能用金钱来衡量的。 儿女工作忙，老人在力所能及的范围内帮忙带娃，本就无可厚非。但在此过程中产生的开支花销如果再让老人承担，就未免有些太过分了。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。
