这起案件反映了借贷关系中的诚信缺失，也揭示了法律在维护公平正义方面的重要作用。以下是我的一些看法： 诚信是社会运行的基础。男子借出120多万元，许诺两年还清，然而好友迟迟未还，甚至玩失踪，严重违背了诚信原则，也伤害了借贷双方的信任。 法律责任明确。法院判决彭某应偿还借款，并通过调查发现其在高消费场所挥金如土，证据充分。法律对于拒不履行判决的行为，明确规定可以拘留或追究刑事责任，体现了法律的威慑作用。 诚信与责任的认知。彭某虽在拘留时表示愿还钱，但其后续偿还进度和态度值得关注。如果拒不持续履行，法律制度也有相应的工具将其绳之以法。公众应认识到，法律不是“软弱的力量”，而是维护公平正义的重要保障。 社会应加强诚信教育。多数人希望建立群体信任，避免“老赖”行为。合法借贷和还款应得到尊重，违背者最终会付出代价。 案件警示意义。对于借贷人而言，要明确借款协议，最好书面化留存证据；对于借出人，也应增强风险防范意识。在追讨欠款时，依靠法律途径才是最有效的手段。 总之，此案件再次证明“法治兴则国家兴，诚信立则社会安”。希望每个人都能信守承诺，依法履约，共同营造一个守信、和谐的社会环境。诚信 诚信感悟
