韩国媒体报道称，韩国正在考虑向菲律宾出口K239“天舞”远程火箭炮和CTM‑ASBM反舰弹道导弹，这种反舰导弹是基于K239目前所配备的CTM战术弹道导弹开发，更换光学导引头后可以攻击移动目标，但射程从现有的290公里降低至160公里。 2023年，当时菲陆军现代化计划中，多管火箭炮项目因成本问题排除美国“海马斯”，转而将目光投向性价比更高的韩国装备。 K239的模块化设计成为关键卖点——其发射车可同时携带两个火箭弹模块，每个模块装载4枚CTM-ASBM，8枚导弹的密集火力远超单管发射系统。更令菲方心动的是“一炮两用”特性：该系统既能发射239毫米制导火箭弹打击陆地目标，又可换装反舰导弹执行海上封锁任务。 韩华集团的宣传策略极具针对性。在2024年亚洲防务展上，其发布的CG动画直接将中国055型驱逐舰设为假想敌，模拟导弹突破防空网击中舰体的场景。 这种“示强营销”精准击中菲律宾的心理——面对中国海军在南海的常态化巡航，马尼拉急需一种既能威慑对手、又不会引发全面冲突的“不对称武器”。而CTM-ASBM的160公里射程，恰好覆盖巴士海峡等关键航道，若部署在菲方控制的中业岛等岛礁，可形成局部封锁能力。 然而，这款被吹嘘为“改变游戏规则”的武器，实则存在显著短板。CTM-ASBM采用中段惯性制导+GPS修正、末端红外成像的复合制导模式，虽号称命中率达80%，但其抛物线弹道飞行高度超过3000米，轨迹固定且速度仅0.8马赫，极易被现代舰载雷达捕捉。 中国海军055型驱逐舰配备的S波段有源相控阵雷达，可在150公里外稳定跟踪此类目标，配合红旗-9B远程防空导弹的200公里射程，足以在导弹进入末段前实施拦截。 更致命的是其射程限制。160公里的作战半径要求发射阵地必须靠近海岸线，而菲方在南海的实际控制岛礁均处于中国反舰弹道导弹的覆盖之下。 以鹰击-21为例，这款射程超1000公里的高超音速导弹，可从中国本土基地对菲方火箭炮阵地实施“防区外打击”。即便“天舞”系统采用机动部署，其8×8轮式底盘的公路行驶速度仅80公里/小时，难以在侦察-打击链条下生存。 这笔军售的推动力远不止商业利益。韩国军工出口额在2024年突破200亿美元，东南亚市场贡献率达35%，其中菲律宾是重点客户。 从2023年出口护卫舰到2025年签约FA-50战斗机，再到如今的火箭炮交易，首尔正通过军售构建对马尼拉的“安全依赖”。而美国在此过程中扮演着隐形推手——根据《美菲共同防御条约》，任何针对菲军事目标的攻击都可能触发美军介入，这实际上为韩国武器提供了“安全背书”。 但风险同样存在。中国在南海的岛礁建设已形成完备的预警侦察体系，天波超视距雷达与无人机网络可实时监控周边2000公里空域。CTM-ASBM若投入使用，必将触发中方更密集的海空巡逻与电子压制。 历史上，越南曾引进俄罗斯“堡垒”反舰导弹系统，最终因无法突破中国防空网而闲置。菲律宾是否会重蹈覆辙，成为各方观察的焦点。 这场交易的影响已超出双边范畴。马来西亚在2024年签署的36套“天舞”系统采购协议中，明确要求配备反舰模块；波兰购买的72套同类装备，则被部署在加里宁格勒边境形成对俄威慑。 韩国军工的“模块化武器”模式正在改变传统军售逻辑——通过标准化接口实现弹药通用，降低使用方后勤压力的同时，也加剧了区域军备竞赛。 当CTM-ASBM的导弹在菲律宾某军事基地完成组装时，其红外导引头正对着模拟靶船调整参数。这款被寄予厚望的武器能否突破现代防空体系？南海的波涛之下，一场关于技术代差与战略耐心的较量已然展开。 那么，大家是如何看待这场军售背后的博弈？欢迎在评论区分享您的观点。
Huang
现在不管棒子卖菲的火炮能打多远，是否好拦截的问题？而是要让棒子死了出口武器的想法，应该经、武制裁棒子，打趴它。