中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战，美国能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。 戴旭上校对于中美要是真打起来的结果，有个特别直白的说法，他觉得啊，咱们中国就算沿海地区受了影响，大不了把发展的重心挪到西部去，照样能接着往前干。 可美国就不一样了，要是它在亚太这边打输了，那事儿可就大了，不单单是丢了一块地盘那么简单，搞不好它在全世界说一不二的领导地位都得跟着动摇。 那么如果两边要是各输一局，付出的代价根本就不是一个量级的。 美国在亚太这边虽然靠着一系列的军事基地撑场面，但要是真正的遇见我们的新型装备，还得后退好几步。 就说咱们中国的东风 - 26D 高超音速导弹吧，想拦住它可太难了，拦截成功率连两成都不到，而且几千公里外的关岛，都在它的打击范围里。 更关键的是，一枚导弹也就几百万美元，却能拿捏住价值上百亿美元的航母，这么算下来，美国这些基地反倒成了又费钱又危险的 “烫手山芋”。 相比之下，中国有明显优势 ，中国有足够大的地盘，在早年间抗战的时候，汉阳兵工厂都能搬到重庆的山洞里，照样给前线供着武器，这就是实打实的例子。 总的来看，中国有能力在局部失利后迅速调整，而美国在亚太受挫则可能直接影响全球战略和领导地位，这让双方在博弈中承受的风险完全不一样。 美国非常依赖亚太地区，全球四成的贸易来自这里，数十万人的就业岗位依赖对亚太的出口，像苹果和特斯拉这样的公司，供应链也离不开这个地区。 中国即使失去沿海地区，依然可以依靠内陆进行调整和恢复，这只是局部的损失，中国的战略纵深让它有足够的空间来弥补这一损失。 尤其是如果美国连自己的基地都保不住，像日本、韩国这些盟友会质疑美国的安全承诺，这种信任崩塌将导致他们重新选择战略方向。 而这种信任的瓦解会直接影响到全球金融体系，因为亚太地区掌握着全球近一半的美元储备，且大宗商品的交易大多以美元结算，美国的失利将给全球带来摆脱美元控制的机会。 总体来说，这场博弈的关键是看谁能承受损失。 对此，你还有什么看法呢？
