南宋被元朝取代,是进步还是退步? 元朝结束唐末以来300 余年的分裂时代，并首次将西藏、云南、台湾纳入中央管辖，疆域 “北逾阴山，西极流沙”，创立了行省制度，全国设 10 个行省，直接影响后世的行政区划。就这个疆域成就来说，是多少雄才帝王和精兵强将也换不来的。 至于统治残暴来说，那就因人而异因立场而异。相比与士大夫共天下的两宋，元朝的统治必须残暴。但你到底是不是士大夫？又有多少人能够成为士大夫？就普通百姓而言，那就需要另当别论。别的不用看，咱们就看人口增长：宋嘉定十六年（1223 年）约 6000 万 - 6500 万人，1276 年南宋亡时降至 3500 万，而1291 年元朝恢复至 6000 万。就元朝那种粗放统治来说，能有这么暴力的人口增长数据，已经实属难得。 疆域扩大并绵延至今，人口增长生民不息，从这个角度来说，元朝要比南宋做得更好。其他方面，比如文脉传承、比如民族压迫、比如统治精密，则见仁见智。但相比浩瀚的历史长河，这些也未必有多重要。 特别需要注意的一点是：自秦以来，古代中国的官僚制越来越精密、集权统治越来越严厉，极大遏制了社会的活力。但元朝以一种特别不正经的粗糙统治绵延国祚90余年，也算一种有益尝试。那些直接抨击当时统治黑暗的文学作品，如《窦娥冤》等，其能够公之于当世，就实属不易。
用户14xxx18
臭不要脸的文章洗白元朝！我国史书记录就不说了，光是看看亚欧大陆其他国家队蒙元统治的记录，用脚趾头想都是知道，元朝是怎么统治的，像“摔头胎”这种习俗，是其他各王朝都没有的，元朝民间偏偏有，还不能说明问题吗？至于人口问题，你是偷换概念，南宋6000多万人口，你元朝土地多大？才6000万人口，你好意思和南宋比民生？
用户14xxx18 回复 10-23 18:33
可笑，我说了元朝不属于中国历史了吗？属于中国历史就我们不能说它了？你也别急着否认“摔头胎”，请问这种说法因何而来？总不可能是拍脑袋就能想出来的吧？肯定是因为经历过一些不得不这么做的事情，唯一的可能就是蒙元从西方学到了初夜权的恶习，要么就是跟着来中国的色目人带来的，之所以正史没有记录，是因为只有元朝部分地方官员这么干过，按照元朝朝廷统治地方尿性，这种事他们也不会管。
求道 回复 10-30 20:06
“摔头胎”，- 无权威史料支撑：正史（如《史记》《资治通鉴》）、地方志、官方文书中，均无“摔头胎”作为普遍习俗的记载；仅部分野史、笔记或民间传说提及，且多为碎片化描述，缺乏实证。 - 不符合基本社会逻辑：生育在古代是人口增殖的核心需求，“摔头胎”违背人类繁衍本能，且会引发剧烈社会矛盾，难以成为长期存在的习俗；即使有极端个案，也绝非主流。 - 学术界普遍否定：民族学、历史学研究中，学者普遍认为“摔头胎”是后世附会或误传，混淆了“部落联姻中的子嗣认定”“特殊惩罚措施”与“普遍习俗”的区别。
小田
无论元朝，还是南宋不重要，重要的是你是那个阶级，假如你生活在最底层为贱籍，无论那朝都不会好过