重庆，一男子离婚之后，还和前妻住在一起，房子是前妻买的，男子住了14年不走，可前妻没有想到，男子找了个女友，还把女友带回来住，前妻砸了男子房门和窗户，限期1月，要他搬走，男子不走，说房子是他装修，花了10几万元，就连家具，都是他买的！前妻同意复婚，男子却不答应，说前妻只给他买过一条三四块钱的内裤，而女友大方，给他买吃买喝，他花的钱，都是女友给的，自己单身，就该耍女朋友！ 刘先生走投无路，前妻砸了他房间门和窗户，他找调解员述说委屈，说他的前妻要赶他走。 调解员非常奇怪，世上没有无缘无故的恨，前妻为啥砸他的房间，肯定不会是平白无故。 果然不出所料，调解员找到前妻，希望前妻说出理由。 前妻告诉调解员说，这套房子是她离完婚后自己买的。 他们离婚已经14年整，但是离婚之后，并没有分开，俩人一直都在前妻买的房子里居住。 但今年5月，刘先生找了个女朋友，他把女朋友也带了回来，前妻一看，这事成何体统？ 你自己住也就罢了，既然你已经找了女友，那就应该搬出去住。 前妻态度坚决，我要你住，是让你自己单独居住，不是让你带了女朋友前来居住。 既然你谈了女友，你就离开，我不允许别的女人在我的房子里住！ 但刘先生认为，我是单身，就应该耍女朋友，要不然等他老了，谁来照顾？ 如果前妻因为他找女朋友的事，就赶他走，他不接受，他也不走。 前妻答应，如果他想继续居住，两人可以复婚，可是这个要求，刘先生却不同意。 他说前妻不好，只给他买过一条三四块钱的内裤，而现在的女友，对他十分体贴照顾。 他身上穿的，嘴里吃的，全都是女朋友给他买的，就连他花钱，都是女朋友给的。 可前妻认为，不管你如何幸福，请你到外面去住，是好是坏，前妻并不在乎。 但刘先生不肯，他说房子虽然是前妻买的，但是他花了10几万装修，就连家具，都是他给买的。 房子装修完之后，前妻曾经对他承诺，可以让他在这套房子里住到老。 前妻气的脸都红了，告诉调解员说，刘先生撒谎，当时她买的是二手房，根本就不用装修，家里只有一个茶几和床是刘先生买的。 对于刘先生的说法，口说无凭，必须要有证据才行，调解员要他拿出当初装修的票据。 可刘先生却说，那么多年过去，票据他早就丢失，找不到了。 可他认为，自己一直住在这里，不把女朋友往这里带，往哪里带？总不能让女朋友住在撂天地里吧。 对于他的说法，前妻非常生气，你可以出去租房子住，我才不在乎你。 前妻告诉调解员说，他们共有两套房子， 现在这套，是前妻离完婚后自己买的。 另外一套房子，在前夫和女儿的名下，女儿占房子份额的90%，前夫占房子份额10%。 前妻认为，前夫可以到那里居住，只要从自己家里搬走，他愿意住哪就住哪里。 可刘先生不肯，说前妻整天说他的坏话，还教唆女儿，让女儿赶他走。 调解员联系女儿，询问女儿的意思，女儿表示，她没有权利不让父亲回来居住。 但是，他一个人回来可以，不能将女朋友带来居住，女儿认为，父亲有回来居住的权利，但是他的女朋友没有。 女儿表示，她只有义务照顾父亲，并没有义务去照顾他的女友。 听女儿的意思，还是只同意父亲回来居住，但不同意他领着女友回来居住。 前妻告诉他说，限他1个月之内搬走，刘先生没了办法，他觉得1个月的时间太过仓促。 他请求前妻给他宽限，让他再住5年，前妻让步，可以让他居住到领取退休金后的第2个月。 但是，前妻依然坚持，刘先生自己居住可以，如果带女友回来坚决不行。 如果他非要带女朋友居住，那么现在就请他立刻搬走。 但刘先生倔强，他坚持不走，非要带女朋友在这里住着不可，他还认为，前妻没权利阻止他带女友回来居住。 前妻表示，如果他还是不走，她只有去法院起诉。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 《民法典》第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 房屋是前妻离婚后单独购置，前妻依法享有完整所有权。 前妻允许刘先生居住14年，属于前妻对自身权利的单方让渡，并非赋予刘先生房屋支配权。 刘先生带女友入住，超出了前妻许可的范围，前妻作为房主，有权要求刘先生及其女友搬离。 《民事诉讼法》第67条第1款规定: 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 刘先生称花费10余万元装修并购置家具，需提供证据，但又说票据丢失，因此缺乏证据。 《民法典》第367条、第368条规定: 设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同；居住权自登记时设立。 居住权的设立需满足“书面合同+登记”双重要件，缺一不可。 刘先生主张，前妻曾承诺，让他居住到老，仅为口头承诺，无书面合同，也未办理居住权登记，前妻有权随时收回居住许可。 因此，前妻要通过法律途径，起诉刘先生，要求他搬走，是有合法的法律依据。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！
