以前是美军方不想打仗，美国的民主党和共和党都想和中国打仗，现在不一样了，连五角大

以前是美军方不想打仗，美国的民主党和共和党都想和中国打仗，现在不一样了，连五角大楼的大佬们都开始放话备战台海了，最近关注新闻的话，不难发现这种变化，过去常有人说美军方其实不愿与中国交锋，反倒是民主、共和两党不断煽风点火，如今五角大楼的大佬们却纷纷改口，一会儿说要“做好部署”，一会儿又强调要“加码备战”。   回顾历史，美军在台海问题上曾表现得颇为“克制”，例如，朝鲜战争期间，杜鲁门坚决阻止麦克阿瑟越过鸭绿江向北进攻，1996年台海危机时，美军航母编队虽驶入台海，但其行动范围却受到了严格限制。   这背后的原因在于，美军深知跨洋作战的补给线脆弱不堪，一旦陷入持久战，将付出巨大代价。   然而，时过境迁，2025年，五角大楼的预算飙升至217亿美元，全部投入无人系统、高超音速武器等前沿科技领域，印太司令部司令奥斯汀在香格里拉对话会上放言“已做好部署准备”，就连布朗也推出了“非对称作战”计划，将台湾纳入“印太威慑链”。   这一转变的背后，是美军技术优势被削弱的焦虑，中国的东风-27导弹能够直接打击关岛，055驱逐舰装备的鹰击-21反舰弹道导弹更是让美军航母的“关键窗口期”化为泡影。   民主党与共和党在“以台制华”的问题上，虽然手段各异，但目标却高度一致。   共和党倾向于单边军售和直接对抗，如特朗普时期直接向台湾出售21亿美元的武器，而民主党则更倾向于多边遏制和技术封锁。   这是因为两党背后有着不同的利益集团支持，共和党依赖本土制造业和军工订单，而民主党则与跨国资本紧密相连，更关注产业链的重组。   更值得注意的是，军工复合体在其中扮演了推波助澜的角色，洛克希德·马丁、波音等巨头不断渲染“中国威胁论”，以促使国会增加拨款。   在五角大楼2025年的国防预算中，38%的资金用于偿还利息，但仍挤出120亿美元用于高超音速武器的研发，这种“预算焦虑”迫使美军在“收缩”与“扩张”之间摇摆不定。   美国的这一系列举动，让盟友们感到困惑，澳大利亚总理阿尔巴尼斯访华时，将“经贸合作”作为重点，对“出兵协防台湾”的承诺避而不谈。   日本对美军要求将国防开支从GDP的3%提升至5%的提议装聋作哑，北约成员国更是直言美国“靠不住”，波兰防长甚至吐槽“美国不再是可靠盟友”，这波“离心”操作，直接暴露了美国“盟友管控”战略的失效。   相比之下，中俄的战略空间却在不断扩大，中国海军在关岛以西常态化巡航，量子雷达技术让美军F-35的突防成功率大幅下降，俄罗斯在远东部署“萨尔马特”洲际导弹，对美军亚太基地形成了“战略反包围”。   更值得一提的是，中俄在WTO框架下联合提出的“数字贸易主权”倡议，获得了77国的支持，这无疑对美国主导的经贸规则构成了挑战。   归根结底，美国这一战略转向，本质上是其霸权衰落的“系统危机”在军事领域的体现。   当“美国优先”的孤立主义与“修昔底德陷阱”的现实压力相碰撞，当军工复合体的利润诉求遭遇财政紧缩的“铁墙”，五角大楼只能在“收缩”与“扩张”之间艰难抉择。   这一系列操作或许能为美国争取一些喘息之机，但更可能加速全球多极化的进程，一个没有“绝对老大”的新时代，正在旧秩序的裂缝中悄然崛起。   对于中国而言，既要警惕美军“备战”声浪中的战略误判，更要坚持“发展才是硬道理”的核心原则。   当中国的高超音速武器实现代际领先，当003航母形成可靠的海上拒止能力，当“一带一路”推动全球经贸网络重构时，时间自然会站在中国这一边。   正如抗美援朝战争所证明的那样，只有自身足够强大，才能牢牢掌握和平的主动权。