台积电创始人张忠谋，受访时语出惊人：“我真的认为，我的国家——美国，仍然是世界的希望，仍然是世界上光辉的典范！”他还强调：“自从我来到美国并于1962年入籍以来，我的身份一直是美国人，除此之外别无其他！” 张忠谋的相关表态并非偶然，与其成长和职业经历密切相关。他18岁赴美求学，后入职半导体行业龙头德州仪器，凭借出色能力成为公司高管，深度参与了美国半导体产业的黄金发展期。 1987年，他回到中国台湾地区创办台积电，开创性地提出专业晶圆代工模式，逐步将台积电打造成全球半导体代工领域的龙头企业，其个人经历也成为两岸半导体产业发展的重要见证。 近年来，在中美半导体产业博弈背景下，美国通过《芯片和科学法案》等政策吸引全球芯片企业投资。台积电积极响应，在亚利桑那州推进大型投资项目，累计规划投资额已从最初的120亿美元提升至650亿美元。 与此同时，张忠谋清晰认知到大陆市场的重要性——大陆占据全球四成左右的半导体消费市场，是台积电重要的客户来源地。 他曾客观分析大陆高端芯片自主研发的难度，强调技术积累的重要性，而非绝对化表述“砸钱也造不出”，这种矛盾心态实则反映了台积电在中美之间的平衡困境。 张忠谋的相关言论，既源于其长期在美国学习工作形成的认知惯性，也与台积电的发展需求直接相关。 台积电的先进制程依赖美国EDA软件、EUV光刻机等核心技术与设备，美国市场更是其关键客户聚集地。 从企业经营角度，维护与美国的技术和市场合作关系是台积电的现实选择，这也使其言论带有维护企业利益的考量。 但需明确的是，这种表态并未改变其中国台湾籍的身份本质，以及台积电与中国台湾地区产业生态的深度绑定。 从现实发展来看，张忠谋对大陆半导体产业的判断存在一定局限性。近年来大陆半导体产业确实实现了快速突破：2023年全国研发投入占GDP比重达2.55%，接近发达国家水平，其中半导体领域投资持续加码； 华为Mate60 Pro搭载自研麒麟芯片上市，标志着大陆在高端芯片设计领域取得重要进展；中芯国际、华虹半导体的14纳米制程产能稳定提升，28纳米等成熟制程已实现规模化供应。 这些成果表明，大陆正通过持续研发投入逐步打破技术封锁，稳步推进半导体产业自主化。 美国半导体产业的实际发展也并非尽善尽美，台积电赴美建厂的波折就是典型例证。根据台积电官方披露，亚利桑那州一期4纳米晶圆厂已实现量产，并非原文所述的“推迟投产”；二期3纳米制程原计划2026年量产，后推迟至2028年，主要受美国本土产业生态不完善、工程师短缺等问题制约。 投资额方面，该项目已从初始120亿美元增至650亿美元，美国政府提供66亿美元补助及50亿美元贷款支持。尽管有政策扶持，但美国缺乏半导体产业链配套体系，曾出现EUV光刻机因操作人才不足暂时闲置的情况，凸显其产业生态的短板。 从国际产业格局来看，张忠谋的言论折射出传统半导体强国对新兴力量崛起的复杂心态。美国联合盟友实施技术封锁，本质是为维护其在半导体领域的霸权地位，而大陆在5G、人工智能等领域的快速发展确实冲击了这一格局。 历史经验表明，技术封锁往往会倒逼自主创新——20世纪美国对日本半导体产业的打压，间接推动了韩国和中国台湾地区半导体产业的崛起；当前的封锁态势，也正在加速大陆半导体产业链的自主化进程，形成新的产业竞争格局。 解读张忠谋的言论需避免片面化误区。作为“芯片教父”，他的判断基于传统半导体产业逻辑，但未能充分考量大陆在新型举国体制下的技术突破能力。 关于台积电的战略布局，也并非简单“倒向美国”：尽管赴美投资规模不断扩大，但最核心的先进制程研发与量产能力仍集中在中国台湾地区。 张忠谋深知，技术迭代节奏与产业链协同是台积电的核心竞争力，过度向美国转移产能可能削弱这一优势，这种战略平衡正是其经营智慧的体现。 美国试图通过掌控芯片设计、制造、设备等关键环节遏制大陆发展，大陆则全力推进产业自主可控，而台积电作为全球代工龙头，自然成为双方博弈的焦点。 张忠谋的表态虽带有对美国的认可倾向，但台积电的经营决策始终无法脱离大陆市场的支撑，这种“企业利益与地缘博弈”的冲突，正是当前全球半导体产业格局复杂性的集中体现。 总体而言，张忠谋对美国的认可更多是基于个人经历的主观判断，与全球半导体产业多极化发展的现实存在偏差。 大陆半导体产业已取得阶段性突破，自主化进程不可逆转；而台积电虽在中美之间艰难平衡，但作为源自中国台湾地区的企业，其发展始终与两岸产业生态紧密相关。 未来，唯有秉持开放合作理念，依托技术创新而非封锁对抗，才能实现全球半导体产业的可持续发展，这也是张忠谋及台积电需要正视的时代命题。 参考资料：台积电拟对美再投至少1000亿美元 将新增3座晶圆厂等设施——证券时报
