核心答案是：几乎不可能。 无论在政治、法律还是道德层面，泽连斯基接受任何形式的“割地”要求，都意味着其政治生命的终结和乌克兰国家认同的崩溃。以下从多个维度进行详细叙述： 一、 泽连斯基的国内政治立场与合法性基础 1. “领土完整”是最高共识： 自2014年克里米亚被吞并和乌东爆发冲突以来，乌克兰社会在“捍卫领土完整”这一议题上形成了空前一致的共识。泽连斯基在2019年以“和平缔造者”的形象上台，但在2022年全面战争爆发后，他的角色彻底转变为“战时领袖”和“民族抵抗的象征”。 2. 合法性源于抵抗： 泽连斯基及其政府的合法性，完全建立在领导全国抵抗侵略、誓言收复所有失地（包括2014年被占的克里米亚和顿巴斯）的基础之上。任何退让，尤其是主动割让领土，都将被视为对自2014年以来所有牺牲的乌克兰军人、平民的背叛，会立即引发巨大的政治海啸，导致政府垮台，甚至国内动乱。 3. 法律与宪法的限制： 乌克兰宪法明确规定国家领土不可分割。任何关于割让领土的决定，不仅在政治上行不通，在法律上也构成了违宪。 二、 特朗普方案的本质与乌克兰的认知 1. “快速解决”的利己主义： 特朗普及其部分顾问所透露的方案，核心是施压乌克兰，以放弃部分领土（大致为当前俄军实际控制区）为代价，换取战争的迅速结束。这对特朗普而言，符合其“美国优先”、摆脱对外负担、展示强人谈判能力的国内政治叙事。 2. 乌克兰视之为“投降方案”： 在基辅看来，这并非“妥协”，而是要求乌克兰向侵略者投降。这将意味着： · 承认“武力征服改变边界”的合法性： 为俄罗斯及其他潜在的侵略者树立一个危险的先例。 · 牺牲数百万乌克兰人民： 被占领土上的数百万乌克兰公民将被永久置于俄罗斯统治之下，他们的命运将极为悲惨。 · 国家安全荡然无存： 放弃领土意味着放弃战略纵深，并将一个更具侵略性、并未放弃终极目标的俄罗斯置于家门口，下一次攻击只是时间问题。 · 国家经济的毁灭： 乌克兰失去的不仅是土地，还有大量的自然资源、工业基础和出海口，国家将失去未来发展的根基。 三、 外部因素与博弈杠杆 1. 西方支持的“双刃剑”： 乌克兰严重依赖美西方的军事和财政援助。如果特朗普当选后，真的以“切断援助”为终极手段来逼迫乌克兰就范，这将是泽连斯基面临的最大压力。然而，这同样是一把双刃剑： · 欧洲的立场： 西欧主要国家，如德国、法国，虽然也希望战争结束，但普遍对“强压乌克兰割地”的方案持保留甚至反对态度，因为这会导致欧洲安全秩序的彻底崩溃和一个更不稳定的未来。乌克兰可能会寻求欧洲的支持来制衡美国的压力。 · “道义”的枷锁： 西方世界已为乌克兰投入了巨额资源和政治资本，并构建了“支持民主抵抗侵略”的叙事。如果公然逼迫乌克兰割地，将在西方联盟内部引发巨大分裂，严重损害领导国的国际信誉。 2. 泽连斯基的应对策略： 面对可能的特朗普压力，泽连斯基最可能的策略不是直接对抗，而是： · 坚守原则，争取时间： 反复、明确地向国际社会重申乌克兰的“和平方案”（以恢复1991年边界、追究战争责任等为核心），将其塑造为唯一合法且正义的方案。 · 动员全球支持： 继续通过外交游说，将乌克兰的抵抗与全球安全规则绑定，争取更广泛国际社会的同情与支持，从而增加特朗普政府的施压成本。 · 准备“没有美国”的方案： 尽管极端困难，但乌克兰必须开始考虑如何在美援大幅减少甚至断绝的情况下，通过欧洲支持、自身军工动员等方式维持最低限度的防御。 结论： 综上所述，泽连斯基接受特朗普“割地”要求的可能性微乎其微。这不是一个可以讨价还价的谈判筹码，而是关乎乌克兰国家生死存亡和民族灵魂的根本问题。接受割地，等同于政治和国家的自杀。最可能出现的局面是：特朗普上台后对乌施压骤增，美乌关系进入一个极度紧张和不确定的时期。泽连斯基会竭尽全力抵抗这种压力，利用一切外交资源周旋。战争的结局最终将由战场和复杂的地缘政治博弈共同决定，但泽连斯基本人作为“战时总统”，亲手签署割让领土协议的概率，几乎为零。
