立法院主席保持中立这一规则仅适用于立法院内部，明眼人都明白，韩国瑜拿此当借口，显

立法院主席保持中立这一规则仅适用于立法院内部，明眼人都明白，韩国瑜拿此当借口，显然是不认可郑丽文，这是显而易见的事。同样身为立法院副主席的江启臣都已表态支持，而作为立法院主 说真的，前几天和常泡在政论圈的老周聊天，他一提起这事儿就直摇头。老周跟着台湾政坛跑了快二十年，手里存着不少立法院的运作资料，他说这“主席中立”的规矩，从来都是圈定在院内会议的议事流程里，比如表决时不偏不倚、不主动引导议员站队，可从没说过主席在院外、在党内事务上也得装“闷葫芦”。 就拿前几年的例子说，当时的立法院主席在党内提名关键节点，照样公开为支持的候选人站台，媒体报道里一查一个准，也没见谁拿“中立规则”说事儿。老周翻出手机里的旧闻给我看，连当时的质询记录都有，明确写着“中立原则限定于院会及委员会运作期间”，这边界线划得清清楚楚。 韩国瑜这次的说法，实在站不住脚。你看江启臣，同样是副主席，人家二话不说就表态支持郑丽文，从头到尾没提什么规则限制。要知道，江启臣在立法院待的时间不比韩国瑜短，对规矩的熟悉程度只会多不会少，他敢公开支持，就是清楚这规则的适用范围。 有人可能会说，韩国瑜是不是真的讲究规矩？可熟悉他的人都知道，之前党内讨论重要政策时，他作为资深人士，哪次不是明确表达立场？怎么到了郑丽文这儿，就突然拿“中立”当挡箭牌了？老周跟我分析，这里面的关键就是“不认可”三个字。郑丽文的政治主张和行事风格，跟韩国瑜一直以来的路线有不少出入，之前两人在党内会议上就有过几次意见不合，这些都是公开可查的信息。 要是真为了遵守规则，韩国瑜大可以说明白“院内事务会保持中立”，可他直接拿这个当借口回避表态，明眼人一看就知道是怎么回事。立法院的规则是用来规范议事程序的，不是用来掩盖个人立场、回避党内协作的“护身符”。 政治圈里的表态，从来都不只是一句话的事，背后连着的是立场和协作。韩国瑜要是真觉得郑丽文不合适，大可以摆事实、讲看法，没必要用一个明显站不住脚的规则当借口，反而落得个“避重就轻”的评价。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。