浙江绍兴，郑老板让王师傅帮忙拉布料，这是他们第二次合作，所以没有谈运费。王师傅把布匹运到了染料厂，郑老板只给他1600元的运费，王师傅却要2100元。最后，王师傅直接找来叉车，从染料厂运走了郑老板价值一万多的布匹。郑老板报警要求王师傅归还，王师傅说可以，但2200元的运费一分不少，另外，500元的叉车费用，以及存放布匹每天100元的费用也得支付，给了这些后布匹马上归还郑老板。郑老板觉得不可理喻，不再和王师傅协商，直接起诉。 郑老板在绍兴柯桥经营窗帘布生意，10月7日，他委托江苏的一名货车司机王师傅，把一批布料从江苏的纺织厂运到绍兴柯桥。柯桥有染布厂，布匹放在这里染好后，郑老板再来取货。 他和王师傅这是第二次合作，第一次合作非常愉快，虽然没有签合同，但大家都按照市场价结算，没出任何纠纷。这次王师傅运货时没问郑老板费用多少，郑老板也没提，双方都很信任对方。 可货送到后，郑老板只支付1600元，王师傅说不对，默认的价格应该是2100元。 这相差了500元，郑老板不给，还说自己是按市场价给的，没亏王师傅。 双方僵持不下，王师傅不断联系郑老板，想让对方补齐这500元，但郑老板生意繁忙，没接王师傅的电话。 王师傅觉得郑老板不厚道，货都送到目的地了，对方却不接电话，是想耍赖。 于是他直接找了叉车到染料厂，要拉走郑老板的一批货。当时染料厂的业务员、老板以及管理员都出来阻拦，但王师傅说这与他们无关，强行把货拉走了。对方还劝他不用拉走，可以放在厂里其他仓库，何必来回浪费运费，王师傅不愿意，说放在其他仓库相当于没拉走，硬是让叉车把布匹从大门拉走了。 郑老板收到染料厂发的图片，正是王师傅找人拉走布匹的证据。 郑老板没办法，找来记者，想通过记者联系王师傅要回布匹。王师傅说可以，但得支付2200元运费，另外还有500元叉车费，以及布匹存放在仓库每天100元的费用。 记者问原本是2100元，怎么变成2200元，王师傅说本来就该是2200元，之前说2100元是看在老顾客的份上，现在对方不配合，就要按市场价算，一分都不能少。 他还说郑老板很精明，原本是16000米的布，对方偏说是12000米，还说自己拉走了价值一万多的货，其实根本没那么多，这些货只够抵运费。 郑老板当然不满意，前前后后算下来得付三千多才能拿到货，他连多给500元都不愿意，更别说要多付这么多。 因此他也很生气地说，要是王师傅不把货拉回来，那就走着瞧，并且表示会起诉王师傅。 一、王师傅按要求运货、郑老板收货，就算没签书面合同，也是合法的运输关系，郑老板必须给合理运费。 《民法典》第八百零九条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 法律不认“只有签了纸合同才算数”，只要王师傅完成了运货，郑老板也接了货，双方的运输关系就受法律保护。运费虽没提前说，但按第一次“市场价”的交易习惯，或者当地同路线、同货物的通常报价算就行，郑老板不能以“没签合同”为由拒付。 二、运费没谈拢时，王师傅确实能扣布要运费，但扣货的方式和范围必须合法。 《民法典》第四百四十七条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 王师傅运完货后合法拿着布料，郑老板没给够双方争议的运费，就属于“不履行债务”，王师傅扣布是法律允许的维权方式。但要注意两点：一是扣的布价值不能远超运费（比如欠500元却扣1万元的布就不行）；二是得好好保管布料，弄坏了要赔。 三、叉车费、存放费多半该由王师傅出。 《民法典》第三百八十九条 担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。 若王师傅在货物目的地（染料厂）直接合法留置，比如和厂方沟通后暂时放在原地，产生的必要存放费可要求郑老板承担，因为这是保管留置物的合理支出。 但本案中，王师傅是强行用叉车把货从染料厂拉走，甚至拒绝厂方“放其他仓库”的建议，这种“主动转移货物”产生的叉车费，以及后续额外找仓库的存放费，属于他“不当行使留置权”导致的额外开销，不是维权必需的费用。 而且他还把运费从2100元涨到2200元，有“坐地起价”的嫌疑，这类额外费用法律通常不予支持。 对于此事，大家如何看？ 素材：1818黄金眼2025年10月23日报道
