俄罗斯初心已变，说白了，起初俄罗斯要打乌克兰的原因是乌克兰想要加入北约，对俄罗斯造成安全威胁，然而现实却是俄罗斯在取得一些胜利成果之后，不愿意撤回本土反而持续推进。
冷战结束后，北约的东扩步伐稳健而坚定。从1999年波兰、匈牙利和捷克加入，到2004年波罗的海三国纳入联盟，俄罗斯的缓冲区一步步被压缩。这不是简单的地理变动，而是战略深层的警报。2008年布加勒斯特峰会，北约公开表态支持乌克兰和格鲁吉亚未来入盟，这让莫斯科感受到直接威胁。
导弹部署的距离缩短到数百公里，俄罗斯的西南门户暴露无遗。乌克兰的亲西方改革进一步加剧紧张，2014年克里米亚事件后，西方援助武器和情报共享成为常态。俄罗斯视此为包围圈的收紧，安全焦虑转化为外交施压。2021年底，边境集结超过10万部队，外交文件要求北约停止东扩。这场危机根植于地缘博弈，俄罗斯的回应源于对生存空间的担忧，却也埋下变数的种子。
初始行动的逻辑清晰而直接。2022年2月，俄罗斯启动特别军事行动，目标锁定基辅速战速决，旨在更换亲俄政府，并在东部划定缓冲区，阻挡北约东进。普京公开强调，这是对乌克兰中立地位的强制维护，避免导弹直指莫斯科的核心区。早期推进拿下克里米亚和部分乌东地区，公投后吞并四个州，表面上巩固了防御线。俄罗斯的计算基于速胜假设：西方反应迟钝，乌克兰抵抗有限，就能快速重塑格局。这与北约东扩的长期压力相呼应，行动被包装为自卫举措。国际社会虽谴责，但俄罗斯坚持这是回应西方挑衅的必要步骤。这样的初心，本该止步于安全红线，却在战场现实中悄然偏移。
胜利的初步成果改变了权衡的天平。拿下马里乌波尔和赫尔松后，俄罗斯控制了黑海沿岸和顿巴斯矿产资源，这些不仅是战略要冲，还带来经济收益。煤矿和铁矿的开采直接支撑军费，吞并地区的公投进一步合法化控制。从防御缓冲到资源锁定，目标悄然扩展。俄罗斯拒绝撤军，理由是乌克兰的西方援助源源不断，标枪导弹和情报支持让基辅外围难以速破。沉没成本效应显现：前期投入的兵力和资金若半途而废，国内压力将不可控。普京政府转向“去军事化”和“去纳粹化”口号，掩盖了领土诉求的放大。这样的转变，不是突发奇想，而是战场逻辑的自然延伸，防御的幌子下，扩张的意图渐露端倪。
持续推进的动力源于多重因素交织。乌克兰的反击虽顽强，但俄罗斯的兵力优势和火力覆盖让东部战线缓慢前移。2023年，巴赫穆特战役耗费双方巨额代价，俄罗斯最终控制该地，却付出高昂伤亡。资源控制成为新焦点，扎波罗热核电站的占领确保能源供应稳定。西方制裁虽重创出口，但俄罗斯转向亚洲市场，石油管道调整到印度和中国，缓解了经济压力。这让莫斯科有底气延长战线，而不是急于谈判。北约的援助总额超过660亿美元，强化了乌克兰的抵抗，却也刺激俄罗斯的报复循环。行动从短期自卫转向长期消耗，初心在实战中变形，安全威胁的借口渐渐让位于地盘固守。
进入2024年，冲突进入高强度消耗阶段。俄罗斯的夏季攻势在东部取得战术进展，推进数十公里，控制更多乡村地带。乌克兰的无人机袭击针对俄罗斯炼油厂，克拉斯诺达尔设施多次中弹，导致燃料产量下滑20%。经济数据显示，俄罗斯GDP增长4.1%，但通胀率达9.52%，民生成本上升让底层民众负担加重。西方加大制裁，冻结资产和能源禁运每年损失上千亿美元。俄罗斯的反制包括网络攻击和基础设施打击，试图拖垮对手后勤。这样的拉锯战，暴露了初衷的偏差：原本的防御目标已被资源争夺取代，撤军窗口越来越窄。
2025年，战局进一步复杂化。10月，俄罗斯在顿涅茨克方向发起新攻势，推进速度虽慢，但巩固了现有控制区。普京公开威胁打击任何在乌克兰部署的外国部队，重申北约东扩不可接受。泽连斯基在联合国警告，若不遏止俄罗斯，侵略将波及波罗的海国家。北约峰会强化东翼部署，芬兰和瑞典的加入延长了俄罗斯边境3000公里。美国援助持续，但特朗普政府的政策不确定性增添变数。俄罗斯拒绝无条件停火，坚持乌克兰完全让步。这样的僵持，源于初心变异的深层逻辑：安全焦虑演变为扩张惯性，短期胜利放大长期风险。
