德媒公开对我们表达不满！10月24日，德媒刊文声称，对华依赖正在“吞噬”我们的繁荣！德媒表示，当前的芯片和稀土危机充分说明，如果不尽快摆脱对中国的经济依赖，德国的工业基础与经济安全都将岌岌可危。德国工业对中国原材料的高度依赖已经到了“极其危险”的地步，而北京也正在“毫无顾忌”的将这种依赖关系作为施压的地缘政治武器。 德媒还提到，美国总统的激进关税政策对全球经济伤害很大，但相比之下，中国对多边贸易体制的“损害”更隐蔽、危害更大。 他们说中国在很多领域都占了垄断地位，还越来越多地利用这种地位，不管是药品、芯片还是稀土，北京随时都能发起致命攻击。 但事实真的像德媒说的那样吗？咱们来仔细看看。 先说说药品，德国经济研究所的调查显示，欧洲市场上68%的关键活性成分来自亚洲，其中中国供应24%，印度供应37%。在抗生素领域，全球47%的生产基地在中国，27%在印度，欧洲只占23%。德国药剂师联合会主席普赖斯都感叹，中印在药物生产上的地位已经超过了德国。这说明德国的药品生产对中国等亚洲国家的依赖确实不小。 再看看芯片，虽然德国在汽车等领域有一定的技术优势，但在芯片方面，德国也离不开中国。荷兰ASML的高端光刻机虽然领先全球，但下游厂商和零部件供应高度依赖中日韩，而中国掌握着全球最大的芯片消费市场。一旦中欧关系紧张，欧洲芯片企业也会受到严重冲击。而且德国的一些电子产品，如笔记本电脑、手机和计算机部件等，也有相当一部分依赖从中国进口。 稀土就更不用说了，中国在稀土领域占据着绝对的主导地位。2023年，中国稀土矿产量占全球70%左右，深加工占比高达93%。德国2023年进口的5200吨稀土原材料中，71%直接来自中国。 德国90%的稀土用于制造汽车、化工厂和炼油厂中的催化剂。德国汽车工业协会警告说，中国对稀土出口的管制可能导致德国汽车产业面临生产中断的风险。 大众集团的新能源汽车业务负责人就坦言，集团的钬元素库存仅能维持三个月生产，如果拿不到中国的出口许可，狼堡工厂的ID系列车型可能被迫停产，涉及2.3万名员工的生计。 面对这种情况，德国政府也想减少对华依赖，出台了《德国联邦政府中国战略》，强调“去风险”和“减少依赖”。 但实际效果如何呢？德国科隆经济研究所的跟踪调查显示，2024年，德国对中国进口依赖度超过50%的产品类别从200个增加到了203个，进口率超过75%的产品类别从77个增至83个。这说明德国的对华依赖不但没有减少，反而在某些领域还增加了。 为什么会这样呢？一方面，中国拥有全球最完整的工业体系和庞大的市场，很多产品在质量和价格上都有优势，德国企业很难找到合适的替代品。另一方面，德国企业在中国已经有了长期的投资和布局，要想在短期内实现供应链的转移，成本非常高，而且还面临技术、人才等方面的挑战。 比如德国化工巨头巴斯夫，在中国的投资已经超过百亿欧元，生产线高度依赖中国稀土原料。德国政府讨论对中国稀土设限时，巴斯夫高管紧急游说政府，力陈保障稀土进口不受影响的必要性。这说明德国企业在自身利益面前，并不愿意完全配合政府的“去风险”政策。 德媒把中国的经济行为说成是“损害”多边贸易体制，这其实是一种片面的看法。中国一直是多边贸易体制的坚定支持者和维护者，积极推动自由贸易和经济全球化。中国的发展不仅为自身带来了繁荣，也为世界经济增长做出了重要贡献。德国媒体应该客观、理性地看待中德经贸关系，而不是一味地抱怨和指责。 总之德国媒体所谓的“对华依赖正在吞噬繁荣”的说法，更多的是一种情绪上的宣泄，而不是基于事实的客观分析。中德经贸关系是互利共赢的，德国要想实现经济的可持续发展，应该加强与中国的合作，而不是试图摆脱对中国的依赖。只有这样，才能实现双方的共同繁荣。
