英国发现一个非常奇怪现象，俄军导弹只打击乌克兰第聂伯罗河左岸电力系统。俄军却没有打，第聂伯罗河右岸电力系统。 首先得清楚左岸电力系统对乌克兰战局的影响有多关键。第聂伯罗河左岸分布着好几个核心电力设施，比如卡缅斯克水电站、基辅CHP-6火力发电站，还有连接东部地区的输电和变电站网络。这些设施可不只是给居民供电那么简单，它们直接关系到乌克兰东部军工综合体的运转。 要知道，乌军的弹药、无人机这些打仗用的东西，很多都是在东部的工厂生产的，而这些工厂一刻也离不开稳定的电力供应。 俄军打击左岸电力系统，就是掐断了这些军工生产的“电闸”，让乌军的武器装备没法正常造出来，前线的炮弹、零件供应自然就跟不上了。 有数据显示，左岸的斯拉武蒂奇变电站被打击后，第聂伯罗彼得罗夫斯克地区的弹药生产线直接停工72小时，前线155毫米炮弹的日产量一下子少了40%，这对依赖弹药补给的前线乌军来说影响很大。 而且左岸的电力系统还管着军事运输的“命脉”。乌克兰铁路有70%是电气化线路，顿巴斯前线20万乌军的弹药、粮食补给，主要靠这些铁路运过去。 而这些电气化铁路的动力，全得靠左岸的牵引变电站提供电力。俄军精准打击这些变电站后，顿涅茨克到红军城的铁路线多次中断，货运列车的通行量下降了60%。 乌军没办法，只能改走公路运输，但公路上容易遭俄军无人机袭击，物资损耗率从15%飙到了35%，补给根本跟不上前线的需求。可以说，打左岸的电力系统，相当于同时卡住了乌军的“生产端”和“运输端”，比直接打前线部队更能削弱对方的战斗力。 再看为什么不打右岸的电力系统，这里面有现实风险和战略克制的双重考虑。右岸周边有乌克兰的核电站，比如罗夫诺耶、赫梅利尼克这些核电站，一旦遭到导弹打击，很可能引发大面积核污染，后果谁也控制不了。 俄军从冲突开始就一直避免攻击核电站这类高危设施，这既是为了防止人道主义灾难，也是不想引发更严重的国际反应。 另外，右岸的电力系统和欧洲的跨境输电网络连在一起，自2023年起，欧洲每天通过罗马尼亚、摩尔多瓦和乌克兰的输电走廊，给乌克兰输送2.3亿千瓦时的电力，而第聂伯罗市的右岸区域正是这个输电走廊的重要节点。 如果打击右岸电力系统，很可能波及欧洲的电力供应，这会让本就复杂的局势变得更敏感，俄军显然不想给自己增加这方面的麻烦。 还有个关键原因是，右岸的发电能力虽然还在，但电力输送得靠左岸的网络。 乌克兰的电网是苏联时期建的，左岸是连接东部战区和西部供电区的枢纽，就像一根“电线主干”，右岸的电力要送到东部，必须经过左岸的输电设施。俄军把左岸的“主干”打断了，右岸就算能发电，电力也送不到最需要的东部前线和军工工厂，等于是让右岸的发电能力“闲置”了。 这种打法既达到了削弱乌军的目的，又不用浪费弹药去打击右岸那些分散的发电设施，性价比更高。 从俄军的整体策略来看，这也是“去电力化”战争的一部分。 现代战争里，电力就是“血液”，没有电，通讯基站会停摆，手机没法用，军队的指挥通讯就断了；工厂没法开工，武器修不了、造不出；甚至连医院的手术设备、居民的供暖系统都没法运转。 俄军之前就多次通过打击电力系统来削弱乌克兰的战争潜力，而这次专门盯着左岸打，是把这种策略做得更精准了。他们没有无差别轰炸，而是挑左岸那些关键的枢纽下手，既能持续压制乌军，又避免了对右岸平民生活造成过大影响，也减少了不可控的风险。 另外，左岸的电力设施靠近前线，乌军抢修起来难度很大。右岸相对远离前线，乌方抢修队伍能更安全地开展工作，但左岸不一样，这边时不时有战事，抢修人员没法安心施工，就算有西方援助的设备，也很难快速恢复供电。 俄军就是抓住了这一点，通过持续打击左岸的关键设施，让乌军陷入“修不好、用不了”的困境，从而实现长期削弱对方的目的。 总的来说，俄军只打左岸电力系统，不是什么“奇怪现象”，而是基于战场实际的精准选择。 打左岸能掐断乌军的军工生产和物资运输，直接削弱其战争能力；不打右岸是为了避开核电站风险和欧洲电力网络，避免局势失控。这种打法既体现了对战场形势的把握，也展现了战略上的克制，所有动作都是围绕“削弱对方、控制风险”这个核心来的，每一步都有实际的战场逻辑支撑。
