杨振宁千亿对撞机之争：基础教育VS前沿科学，2000亿该砸向哪里？

杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，中科院院士王贻芳说：“一定要建，不建中国将落后30年。”杨振宁却指出：“就算建成，也是给外国人做‘嫁衣’，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”   这场围绕千亿级科研项目的争论，把两位物理学界的重量级人物推到了舆论前台。   一边是拿过诺贝尔奖的杨振宁，这位学界泰斗宁愿承受争议也要投下反对票；另一边是中科院高能所所长王贻芳，作为项目的核心推动者，他坚持建对撞机是刻不容缓的选择。   实际上，王贻芳的立场收获了许多支持，华裔数学家丘成桐便鼎力支持他，认为这是中国科学攀至世界巅峰的绝佳契机，有希望让中国科学在国际舞台绽放光彩。   王贻芳明白，要让中国在高能物理领域从跟跑迈向领跑，这件装置的建设迫在眉睫。如果错过这一良机，相关领域发展极有可能陷入长达三十年的停滞困局。   他们争论的主角是环形正负电子对撞机（CEPC），这项目蓝图确实够宏大：先建正负电子对撞机，到2040年后再升级成质子对撞机，最终会是一个周长100公里的巨环。   科学家们盼着用它制造出大量希格斯玻色子，去解开暗物质和宇宙演化的奥秘，这可是探索微观世界最前沿的研究方向。   钱自然是最大的焦点，面对杨振宁对2000亿投入的担忧，王贻芳解释说第一阶段预算其实是360亿，还能争取国际社会分担三成，这样算下来中方每年出资并不算离谱，第一阶段约30亿，第二阶段约70亿。   即便如此，还是有人担心这项目会像“吸金石”，把生物医学、量子计算这些同样重要领域的经费抢走，还有人提议先建成本更低的“Z工厂”试试。   支持者们总爱提起上世纪80年代的北京正负电子对撞机，正是那个“老前辈”为上海光源等大科学装置打下了基础。   他们说这对撞机绝不是只烧钱的理论工具，能带动很多核心技术国产化，比如高性能超导高频腔、大型低温制冷机这些，而这些技术往往能派上大用场，就像上海光源在新冠疫情时帮着解析病毒蛋白结构那样。   说到底，支持者们更有个大梦想：把全球顶尖科学家吸引到中国来，打造真正的国际科学中心。   大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！