不主观追责，客观分析一下因果关系，你们看分析的对不对？欢迎指正 三岁孩子喝珍珠奶茶，然后去蹦床，蹦床过程中，奶茶里面的珍珠卡到了气管，最终窒息抢救无效。 首先，三岁孩子能不能喝珍珠奶茶，谁给他喝的？给他喝珍珠奶茶的，肯定是这个责任人，这应该没有疑问。 其次，是蹦床导致奶茶里面的珍珠卡到气管？还是说喝的时候，奶茶里面的珍珠就已经因为太黏，而卡到了气管？ 这里应该有个先后的关系，喝的时候就卡到了，那是奶茶里的珍珠问题，应该及时发现处理。 如果喝的时候没问题，说明珍珠已经吃下去了，并没有太黏的问题。后来蹦床，导致珍珠从胃里返到气管被卡住，那这个就复杂了。 蹦床能预见到的风险是，你在蹦床过程中，摔伤这一类受伤，不可能预见到你吃了什么东西，由于蹦床太剧烈，导致食物倒流的风险。难道蹦床要规定，吃了什么食物不能玩？ 食物从胃里倒流，比如这个珍珠。从胃里出来的珍珠黏性，跟一开始就喝下去的珍珠黏性，是一样的吗？ 我很同情这个孩子，但是最大的责任在于监护人的疏忽，这么小的孩子，就因为父母的疏忽没了，谁才是罪人？ 相信群众的眼睛是雪亮的。
