3岁娃喝珍珠奶茶蹦床噎亡,追责奶茶店?真正该反思的是家长! 半分钟的剧烈蹦跳,一杯再常见不过的珍珠奶茶,竟夺走了3岁男童的生命。悲剧背后,家属躺店讨说法,指责珍珠颗粒超标、商家未提醒,可奶茶杯上的温馨提示早已清清楚楚。 别怪奶茶店“懵圈”,3岁孩子喝有嚼劲的珍珠,家长不看护还放任蹦床,这难道不是监护失责?海姆立克急救法用不对,身边没人懂急救,暴露的是家长应急能力的缺失。 把悲剧归咎于商家,不如直面自身的疏忽。给低龄孩子选食物,安全永远该放第一位,剧烈运动前的饮食禁忌、急救技能的必备储备,这些都是家长的必修课。 珍珠奶茶不是“夺命元凶”,监护缺位才是隐形杀手。你觉得这件事该谁来担主要责任?家长和商家谁的问题更大?评论区聊聊你的看法~
