有一个建议：台湾回归后即不设省，也不设任何行政区，而是像美国夏威夷一样，变成特别军事区。 有些地方，从它存在的那一刻起，就注定了不平凡。台湾就是这样一个地方，它卡在太平洋的出海口，地理位置堪称“咽喉”，谁能掌握它，谁就在整个东亚的棋局中拿到了先手。 这可不是今天才有的说法，几百年来，从荷兰、西班牙到后来的日本，都曾因为这片土地的战略价值而不惜代价地染指。 历史的车轮滚到今天，美国的持续介入，同样是其全球战略算计中不可或缺的一环。 正因如此，一个大胆的构想被提了出来：如果未来两岸统一，能否不设省，也不搞常规的行政区，而是建立一个“特别军事区”？这个想法听起来很硬核，但背后的逻辑却异常清晰。 它的首要目标，就是要把这个兵家必争之地彻底变成一个稳定的国防屏障，隔绝一切外部势力的干预，从根本上杜绝它再次成为地区冲突导火索的可能。 这完全是出于防御和捍卫主权的考量，是为了求得长治久安，而不是为了扩张。 光有决心还不够，这事儿听着新鲜，但有没有先例呢？其实在国际上，通过军事化管理确保战略要地稳定的做法并不少见。 最常被拿来类比的就是夏威夷，美国正是通过珍珠港和希卡姆空军基地这样的军事枢纽，将夏威夷打造成了其在太平洋上的核心支点，保障了它在整个亚太地区的威慑力。 这种“军事优先、辐射带动”的模式，在带来安全保障的同时，也间接促进了当地的基础设施和科技发展。 这个模式如果应用到台湾，理论上也能催生出一系列围绕军事基地的配套产业集群，比如高端制造业和现代物流，为当地民众创造实实在在的就业机会。 毕竟，我们建设大型系统工程、协调区域发展的能力和经验摆在那里。这可以说是中国传统治理智慧中“因地制宜”思想的一种现代体现，就像我们当年搞经济特区一样。 但问题也恰恰出在这个名字上——“军事区”，军事管理天然带有高度的纪律性和统一性，这与普通民众所追求的自由多元的日常生活之间，必然会存在张力。 这恐怕是所有方案都绕不开的核心难题：如何平衡？台湾民众最关心的，无非就是统一后日子能不能过得安稳，个人的权益能不能得到保障。 大陆方面也反复承诺，会尊重台湾同胞的社会制度和生活方式。 拿现有的“一国两制”方案来说，其中允许台湾保留军队的特殊安排，就是为了照顾特殊情况而展现出的巨大诚意。 所以，任何新构想都必须回答这个民生问题，要把民众的生活保障当成同等重要的事，而不仅仅是军事部署的附属品。 说到底，无论方案设计得多么精妙，无论是“一国两制”还是“特别军事区”，都只是一种跳出传统思维框架的探索。 它能不能最终落地，关键还是要看两岸同胞是否能接受，能否找到最大公约数。 现实是，两岸的经济和人员往来已经密不可分，大家一起工作、学习，甚至组建家庭，但政治上的紧张气氛和互不信任却始终存在。这道坎，光靠单方面设计方案是迈不过去的。 眼下最要紧的，或许不是争论哪种方案更好，而是想办法加强沟通，增进理解，消除误解。 事情可以一步步来，比如先从深化经济合作开始，让大家在共同发展中感受到实实在在的好处。 中华民族什么大风大浪没见过，自家的事，终究还得自家人坐下来商量着解决。这需要智慧，更需要耐心，不能急，也绝对不能再拖下去了。 参考资料： 台湾，是谁的？.--2025-10-23 09:59·新民晚报
