拿中国当提款机？中国每年给世卫缴上亿会费，但自打美国今年1月宣布退出后，世卫就三

拿中国当提款机？中国每年给世卫缴上亿会费，但自打美国今年1月宣布退出后，世卫就三天两头喊没钱，这组织还建议各国明后年会费涨20%，这摆明了是想让别人替美国补窟窿？ 美国在2025年1月20日正式宣布退出世卫组织，这一步骤直接切断了全球卫生体系的一大资金支柱。作为曾经的最大捐助国，美国的分摊比例高达22%，每年贡献近10亿美元，用于疫苗分发和疫情监测等核心项目。退出决定源于对组织运作的不满，特别是疫情应对中的指责，但更深层原因是国内预算优先转向本土医疗改革。结果，2024年美国拖欠1.3亿美元，2025年份额也颗粒无收，这笔账单像一颗定时炸弹，炸裂了世卫的财务平衡。组织总预算超过40亿美元，其中固定会费仅占20%，其余依赖自愿捐款，一旦主力军撤退，整个体系的稳定性就成问题。发展中国家本就负担不轻，现在窟窿扩大到6亿美元，相当于两年运营成本的四分之一，直接威胁到非洲疟疾防控和亚洲流感预警等一线工作。这样的变动不是孤立的，它暴露了国际组织资金依赖少数大国的结构性缺陷，让人不由得质疑，谁在为全球健康买单，谁又在悄然卸责。 世卫组织的资金模式长期以来就存在隐患，80%以上的预算靠自愿捐款维持，这就好比一家企业主要指望零星投资而非稳定收入，稍有风吹草动就摇摇欲坠。固定会费虽有约束力，但分摊机制主要基于各国GDP总量，却忽略人均收入差异，导致发展中国家常常觉得吃亏。早在2020年，美国就短暂启动退出程序，那次虽被叫停，但不满情绪积累至今。2025年的行动更彻底，不仅未来资金断供，还赖掉现有欠款，总额超过2亿美元。国会预算辩论中，议员们反复强调“美国优先”，将国际义务甩到一边。这种单边主义不只伤及世卫，还波及联合国其他机构，如维和行动的巡逻缩减，直接转为实地冲突加剧。全球卫生安全本是公共品，需要集体维护，可如今少数国家变卦，就让整个链条绷紧。中国作为第二大会费国，份额15.3%，每年缴纳约1.15亿美元，折合人民币超8亿元，这笔钱稳稳支撑着组织的运转，却换来涨费的额外压力。问题在于，这种模式下，谁来保障公平，谁又能避免被当做备用金库。 中国对世卫的贡献远超金钱范畴，作为世界第二大经济体，它的分摊比例与全球GDP占比基本匹配，体现了大国担当。2023年常规会费已在5月全额缴清，2024年份额也按时到账，没有任何拖延记录。疫情期间，中国提供超过2亿美元的疫苗和物资援助，覆盖东南亚和非洲多国，帮助填补全球免疫缺口。2025年5月，中国进一步承诺5亿美元自愿捐款，用于未来五年疫苗项目，这让它跃升为最大国家捐助者。这样的举动不是一时兴起，而是基于长期合作，如技术转移和经验分享，直接提升了发展中国家的卫生能力。相比之下，美国的退出让其话语权真空，中国自然顶上，但这并不意味着无条件补位。外交部多次重申，会按能力履行义务，却反对不公机制。涨费提案中，中国份额预计升至20%，增加5000万美元，这虽可接受，但前提是顾及低收入国困境。国际规则应服务于共同目标，而不是让新兴力量独担重任。中国立场清晰：多边主义需要互信，贡献基于公平，否则谁都难长久。