郑强教授，再次语出惊人！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！ 这话不是空穴来风，早几年他就在浙大的一次论坛上放炮，警告大家别一头扎进机器人堆里，得想想人力的出路。 结果这段视频刷屏了，冲上热搜，网友们一边点赞一边纠结：AI真要饭碗不保了？其实，这事得从头捋捋。 AI这玩意起步于上世纪中叶，那时候只是科幻梦，可如今它像野火一样蔓延开来。 想想看，1956年达特茅斯会议上，一帮科学家喊出“人工智能”这口号，谁料到几十年后，它从实验室蹦到街头巷尾。 咱们中国呢，赶上这波浪潮，政府推“中国制造2025”，工厂里机器人手臂挥舞不停，取代了流水线上的工人。 数据摆在那，国际劳工组织报告说，全球制造业自动化率蹿升，亚洲地区尤其猛，中国工厂自动化水平从2018年的30%多跳到现在的45%以上。 这不光是数字游戏，它直接砸了饭碗。举个例子，汽车行业里，焊接、喷漆这些重复活，AI机器人干得又快又准，工人失业率跟着水涨船高。 国外也一样，美国通用电气用AI优化生产线，砍掉不少岗位，可同时冒出新需求，像维护AI系统的技工。 回头看郑强教授的担忧，他不是反对AI，而是提醒大家，中国14亿人口，劳动力是支柱，要是AI一刀切地把人闲置了，失业潮一来，社会压力山大。 想想历史，当年工业革命时，纺织机取代手工织布，工人砸机器闹事，那叫卢德运动。 现在AI来势更猛，世界银行预测，到2030年，发展中国家可能有上亿人丢工作，中国作为人口巨头，首当其冲。 网友们吵翻天，有人说AI是福音，能解放双手干更有意思的事；有人愁眉苦脸，怕中年危机来得早。 郑强教授的演讲视频在B站和抖音上转疯了，评论区里中年上班族吐槽最多：“我40多了，学AI来得及吗？” 这事的前因是科技飞奔，后果呢？就业市场大洗牌，AI不光抢蓝领活，白领也逃不掉。 聊天机器人像ChatGPT这样的，写报告、客服聊天，一人顶十人，麦肯锡全球研究所的分析显示，全球范围内，45%的现有工作活动能被自动化取代，中国服务业受冲击最大。 比方说，银行柜员，ATM机加AI自助系统，网点人越来越少。可有趣的是，这波变革也生出新芽。AI需要人训练模型、调试算法，岗位空缺一大把。 美国劳工统计局数据，AI相关职位增长率高达74%，远超平均水平。中国呢，人社部说，AI人才缺口超500万，薪水水涨船高，入门级工程师月入轻松过万。 郑强教授补了一句，别光担心，得想怎么驾驭AI，他举例说，AI像工具，得让人用着顺手。 现实中，这已经在发生了，深圳的工厂里，工人从操作机器转到监督AI生产线，效率翻倍，工资也涨。 教育界也动起来了，清华大学开AI专业，学生毕业就抢手，国外看，欧盟推出“AI法规”，要求企业用AI时考虑就业影响，避免大规模裁员。 印度那边，政府搞“技能印度”计划，培训百万青年学AI编程，转行IT，郑强的话戳中要害，因为AI不单是技术，它搅动社会底层。 想想疫情期间，AI帮快递分拣，缓解人力短缺，可现在经济回暖，失业青年增多，社会矛盾隐现。 专家们观点不一，有人像比尔·盖茨似的，说AI会创造更多工作；有人像马斯克，警告它可能毁掉人类。 郑强教授站中间，强调平衡。他那次演讲后，媒体跟风报道，央视新闻聊AI就业双刃剑，人民日报发文说要“以人为本”发展AI。 这事后果远不止失业，它重塑生活方式，农村地区，AI无人机喷农药，农民从田里解放，可文化冲击大，老一辈适应不了。 城市里，AI推荐算法操控购物、娱乐，人越来越懒，郑强的话引发深思，因为它接地气，普通人听懂了。 失业恐惧实打实，年轻人选专业时纠结，父母催学编程，政府回应快，教育部推AI进课堂，从小学抓起。 企业也行动，阿里云办免费AI培训营，帮中小企业转型。国际上，OECD组织建议各国建AI安全网，补贴失业者学新技能。 郑强教授这番言论，像警钟，敲醒大家别盲目追AI，得规划好人力出路，AI来势汹汹，但咱们中国人韧劲足，抓住机遇就能化险为夷。 关键是学起来，用AI当帮手，别让它当老板，未来光明，就看怎么玩转它。
