[太阳]外国学者说：“中国和西方本质的不同就是，中国是国家控制资本，西方是资本控制国家！”她接着说，这和市场无关，问题是如何监管市场，如何治理市场？当现在的科技需要企业规模化经营的时代，大型企业的出现不可避免，关键在于是否受到监管？他们在为谁的利益工作？现在资本主义无法维持西方世界已经取得的发展水平，他们正在去工业化！ 在资本与国家的互动图谱中，中国的实践勾勒出一条国家掌舵、资本护航的清晰路径，不同于西方社会中资本对政治的渗透与操控，中国始终将资本视为服务国家战略、推动社会进步的工具，而非主导发展方向的无形之手。 从新能源产业的异军突起，到芯片领域的自主突破，再到人工智能技术的场景化应用，国家通过顶层设计划定发展赛道，引导资本有序涌入关键领域。 以大型国有企业为例，中石油、中石化等企业并非单纯追逐经济利润，而是在保障国家能源安全、稳定民生供给等战略任务中扮演着压舱石角色，在经济效益与社会效益、国家需求之间找到精准平衡。 这种国家定方向，资本听指挥的模式，并非对市场活力的压制，而是通过政策引导与监管约束，让资本的逐利性与国家发展的长远性同频共振，形成集中力量办大事的体制优势，在全球产业竞争中展现出强大的战略定力。 反观西方社会，资本与国家的关系早已倒置，形成了资本掌舵、国家护航的扭曲格局，表面上标榜的“自由市场”，实则沦为资本操控政治、左右政策的温床。 在西方的选举体系中，政客的上台与连任高度依赖财团、大型企业的资金支持，这使得政策制定从源头便烙上了资本的印记，制药巨头为维护高额利润，游说政客阻挠医药体系改革，导致普通民众面临数千美元的天价医疗费。 军火商与石油公司暗中推动战争，在地区动荡中攫取暴利，却让民众承受战争带来的生命与财产损失，科技巨头凭借垄断地位操控舆论、影响选举，甚至动摇国家安全，逐渐演变为凌驾于政府之上的准政府力量。 在这里，市场监管沦为资本利益的 装饰品，当资本力量远超政府管控能力时，所谓的监管不过是对资本扩张的妥协，最终导致企业利益优先于民众福祉与国家整体利益，形成政府弱、资本强的失衡局面。 随着科技革命的深入，企业规模化经营成为不可逆转的趋势，从芯片制造的精密化生产，到人工智能大模型的算力支撑，再到航空航天领域的巨额投入，都需要大型企业作为创新与发展的主体。 但大型企业的崛起并非毫无风险，其垄断潜力与利益导向若缺乏有效约束，便可能异化为威胁社会公平、阻碍市场活力的巨无霸，此时，监管的重要性愈发凸显。 中国通过完善的政策法规与动态监管机制，将大型企业的发展纳入国家战略框架，确保其在追求经济效益的同时，服务于民生改善、技术突破等社会整体利益。 而西方社会因资本对监管体系的渗透，难以形成有效的约束机制，导致大型企业在利益追逐中不断突破边界，加剧社会矛盾，更值得警惕的是，西方资本主义体系正陷入发展失速的困境。 受资本逐利性驱动，西方各国逐渐放弃高投入、高周期的制造业，转向短期收益更高的金融、服务业，导致去工业化趋势不断加剧。 制造业的空心化不仅削弱了西方的产业竞争力，更导致就业市场失衡、技术创新动力不足，最终使其难以维持曾经的发展水平。 当资本的短视性取代国家的长远规划，当利润最大化成为唯一目标，西方世界在全球化竞争中逐渐失去优势，陷入发展的泥潭。 从外国学者的论断出发，我们看到的不仅是中西方资本与国家关系的表层差异，更是两种发展理念与治理逻辑的深层分野，中国以国家主导资本、监管市场的实践，为全球发展提供了新的思路。 而西方资本操控国家、监管失效的困境，也为世界敲响了警钟，在科技赋能、企业规模化发展的新时代，唯有明确国家与资本的边界，构建有效的市场监管体系，让企业服务于社会整体利益，才能实现经济发展与社会进步的良性互动，走出一条可持续的发展之路。
