“这就是手欠的代价！”2024年8月，辽宁葫芦岛，女子晚上参加聚会，结束时在饭店门口被一同参加聚会的一名男子搂抱。女子制止对方，回家后又将此事告诉给自己的丈夫。女子丈夫闻言与对方通过微信发生口角，而后又驾车带着女子找到对方与发生互殴，其中，对方还用菜刀将女子丈夫的车挡风玻璃砍碎。事后，女子报警，而后又以受到惊吓为由，要求对方赔偿2.3万余元损失。法院这样判！ 任女士晚上去参加聚会，等聚会结束到饭店门口的时候，一起去的一个叫苑某的男的，突然上来搂了她一下。 任女士当时就制止了对方，可这事儿没就这么过去，回家后她把这事跟丈夫徐某说了。 徐某一听就火了，当即就通过微信找苑某理论，俩人说着说着就吵了起来，火气都特别大。 到了第二天凌晨，徐某越想越气，干脆开车带着任女士去找苑某，见面没说几句就打了起来，场面一度特别混乱。 更严重的是，苑某急了眼，还拿了把菜刀，把徐某汽车的挡风玻璃给砍碎了，那场面想想都让人后怕。 事后任女士报了警，经历了这么一场冲突，她也受了不小的惊吓，后来甚至出现了失眠、恐惧的情况，嘴里还反复念叨“杀，杀，杀”，最后被诊断可能患上了“癔病”，还住院治疗了21天。 之后任女士就找苑某要赔偿，一共算了2.3万余元的损失，可双方没谈拢，最后只能闹到法院，让法院来判。 法院审理的时候，先把整个事件的来龙去脉捋得清清楚楚。首先看最开始苑某搂抱任女士那一下，不管苑某说自己就只是碰到了肩部，还是任女士说对方碰到了胸部。 法院没在这些细节上纠结，重点是认定这个行为“超出了正常交往的界限”，已经侵犯了任女士的身体权和人格尊严。 在民法上这就是有“过错”的，哪怕警方没把这事儿定性成治安层面的猥亵，也不影响它属于民事侵权。 然后再看后续的连锁反应，苑某这一搂，就像点燃了导火索，先是徐某微信吵架，接着是线下互殴，还有苑某砍车玻璃的暴力行为。 任女士作为目击者，精神彻底崩溃才生了病。苑某一开始还辩解，说任女士可能早就有病史，或者责任在徐某先挑衅，可法院通过查证“时空关联性”和“医学因果关系”。 明确把任女士的病情和苑某引发的这场冲突绑在了一起，认定苑某作为最初侵权的人，得为后续可预见的后果负责，就算中间有徐某的不当行为，也不能免除苑某的基本责任。 至于赔偿金额，任女士要2.3万，法院最后判了1万。这少了的1.3万可不是随便扣的，一方面法院得按“合理损失”来算，任女士索赔里那些和病情没直接关系，或者证据不足的部分，都得剔除掉，法律只保护有凭有据的实际损失，可不是你想要多少就给多少。 另一方面，徐某当时的做法也有问题，他没想着用合法的方式解决，而是选择“以暴制暴”，结果自己因为故意伤害被行政处罚，还让任女士陷入更惊恐的环境，加重了精神创伤，这种不理性的维权，反而让家里的损失更大了。 最后法院这1万块钱的判决，其实把这事里的弯弯绕绕都说明白了。它不仅给苑某越界的行为定了性，也理清了后续混乱的责任，还点出了徐某冲动行事的问题。 这事儿也给大家提了个醒，生活里遇到这种侵犯自己权益的事，光有勇气维权还不够，更得有智慧，得用法律的手段来解决，可别像徐某那样用拳头说话，不然最后可能得不偿失。
