傅崐萁：已请求警方逮捕现行犯张峻！27号国民党团总召傅崐萁、“立委”郑天财与花莲县政府团队，在光复乡举办堰塞湖灾区重建座谈会亲绿议长张峻不满未被通知，到现场抗议傅崐萁表示，主办单位请张峻找5名代表入场参加座谈会但遭到亲绿议长张峻的拒绝，随后冲进会场，用脚狠踹桌子…… 花莲县光复乡的堰塞湖灾祸，源于今年9月23日樺加沙颱风带来的暴雨，马太鞍溪上游地形狭窄，导致堰塞湖水位暴涨，最终溃坝冲毁下游农田和民宅，影响数百户居民。灾区经济损失巨大，农作物绝收，道路中断，居民生活陷入困境。中央政府为此通过特别条例，拨款支持重建工程，包括河堤加固和民生补助，但执行过程需地方协调。国民党立委傅崐萁和郑天财，作为花莲选区代表，积极推动条例落地，他们选择在光复乡大华村活动中心举办座谈会，邀请县府局处首长和部分村里长，旨在讨论预算分配和申请流程。这类会议本是灾后恢复的关键环节，却因参与者筛选引发争议。 主办方事先公告限额入场，目的是控制秩序，避免大规模聚集干扰议程，但这份公告未覆盖所有灾民，尤其是未正式通知县议会议长张峻，导致他和部分受灾户感到被边缘化。这种疏漏反映出灾后管理中的沟通盲区，也暴露了地方政治派系间的敏感神经。 事件的核心在于张峻的抗议行动。他作为花莲县议会议长，代表绿营势力，在灾区重建中本应扮演桥梁角色，却选择以强势方式介入。会议开始前，灾民已聚集门外围堵，高呼要求公平参与，显示出基层不满情绪的积累。张峻抵达现场后，拒绝主办方提出的选派5名代表入场的安排，直接带领人群进入会场。这种拒绝并非单纯情绪化，而是源于对灾民权益的代言诉求，但方式却越界为肢体冲突。他先用脚踹向傅崐萁面前的桌子，造成桌椅散乱，随后上前击打对方胸口，并拉扯手臂，导致现场短暂失控。 整个过程被直播记录，迅速传遍网络，放大事件的冲击力。傅崐萁当场强调公共场合不容暴力，指示助理联系警方，以现行犯身份要求逮捕张峻。这场冲突虽短暂，却直击台湾地方政治的痛点：蓝绿对立下，灾后资源分配往往夹杂派系考量，弱势灾民的声音容易被淹没。张峻的举动虽意在凸显被忽视的问题，但暴力手段无疑加剧了对立，削弱了理性对话的空间。 这次事件折射出灾后重建的系统性挑战。堰塞湖溃坝并非孤例，花莲山区地质脆弱，气候变迁加剧极端天气，类似灾害频发已成常态。特别条例虽提供资金支持，但地方执行依赖多方协作，县府需整合中央资源、立委推动和议员监督。如果连一场座谈会都因通知问题酿成冲突，凸显基层治理的精细度不足。傅崐萁作为国民党团总召，在立法院内强势作风闻名，此次主导会议本是为选区积累政绩，却意外卷入暴力风波。他事后公开谴责张峻行为为民主之耻，强调不允许暴力分子危害民众安全。这种立场虽符合法治原则，但也可能被解读为借机打压异见。反观张峻，他事后通过媒体辩称是为捍卫灾区民意，但未否认动手事实，这让他的形象在绿营支持者中两极化：一部分视之为硬汉代言，另一部分担忧暴力会适得其反，影响重建共识。 次日，傅崐萁迅速行动，上午前往花莲地检署递交告诉状，列举伤害、妨害公务等6项罪名，检方当场受理，启动调查程序。这一步骤显示他不愿让事件不了了之，而是通过司法途径求公道。国民党花莲县党部和议员团也集体发声，要求张峻公开道歉，并呼吁维护会议秩序，以免影响灾区整体重建进度。张峻则在社交平台回应，强调行动是为灾民争取权益，呼吁尊重民意表达，但回避具体暴力细节。舆论随之分化，蓝营媒体聚焦张峻的前科和绿营教唆指控，绿营则反击傅崐萁的炒股案和对中朝拜历史，试图转移焦点。事件曝光后，网络讨论热度飙升，灾民权益成为焦点，有人质疑会议排他性，有人呼吁蓝绿放下成见。检方调查预计需数周，期间张峻可能面临传唤，这将考验县议会内部的团结。 灾后重建的成败，系于各方能否从冲突中吸取教训。傅崐萁的提告虽维护了秩序底线，但若忽略灾民被挡门外的不满，容易被贴上精英疏离标签。张峻的强势介入虽点燃民意火花，却以暴力收场，损害了议长公信力。在台湾民主框架下，地方政治本就蓝绿交织，灾区事件更需克制表达。数据显示，花莲堰塞湖灾区重建预算已超10亿元，但执行效率低迷，部分工程因协调不畅延期。这次座谈会本是加速器，却成绊脚石，凸显制度设计的滞后。未来，县府应建立线上平台，让灾民实时反馈，避免线下聚集风险。同时，立委和议员需强化跨党合作，化对抗为合力。只有这样，灾民才能早日重获家园，而非困于政治漩涡。
