有德国网友说世界上有两个骗子国家，一个是美国，一个是中国。美国称自己是世界上最强大、最富裕的国家，其实早已名不副实、外强中干。中国明明很强大，某些方面已经领先世界，可非要说自己是发展中国家。要我说，这位德国网友还是不太了解中国和美国。 这位德国网友的说法确实有点想当然了，说到底还是没把中美两国的真实家底和发展处境摸透，只抓着表面现象就下结论，自然会跑偏。 先说说美国被说“外强中干”这事儿，其实得掰开了看。2024年美国经济看着确实还行，GDP增速一直稳在3%左右，劳动力市场没出大问题，通胀也在往美联储的目标靠，老百姓的消费劲头也挺足。 跟欧盟那些发达经济体比起来，这成绩不算差，也难怪市场之前担心的衰退没真来。 但光鲜背后全是隐忧，中国金融新闻网去年年底的报道里算过账，美国2024财年的政府预算赤字已经冲到1.8万亿美元，比前一年又多了1390亿，债务总规模早超36万亿了。这就像个家底厚的人家，表面看着阔绰，账本里全是欠账。 更麻烦的是政策要变天了，特朗普马上要上台，市场都猜他会搞高关税、低税率那一套。美国国际贸易委员会算过，就这关税政策，每个美国家庭一年可能要多花1350到3900美元。 诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨都直言，现在的“软着陆”到明年1月总统就职就悬了，要是通胀反弹，美联储只能加息，那经济肯定受影响。高盛的经济学家更直接，说全面加关税才是最大风险，会把经济增长打下去。 所以美国不是真的“外强中干”，而是强的地方确实硬，比如科技、军事还是没国家能比，但内部的窟窿越来越大，不确定性太多，算不上“名不副实”，顶多是“外强内忧”。 再看中国被说“明明强大还装发展中国家”，这说法就更站不住脚了。中国确实在不少领域冲在了前面，比如成了世界第一大工业制造国、第一大贸易国，5G、新能源车这些领域甚至领跑全球。但国家发展不能只看尖子生，得看全班的平均水平。 中国驻俄罗斯大使张汉晖之前在报纸上写过文章，说中国2023年的人均国民总收入刚到13400美元，这个数字放到美国面前，连五分之一都不到，跟41个发达经济体的平均值比，也才刚过四分之一。 区域发展的差距更明显，东部沿海城市看着跟发达国家没两样，可中西部、东北地区还有不少发展短板。城镇化率才66%，比发达国家的80%差了一大截，农村居民的可支配收入还不到城镇居民的一半，跟美国、日本的农村比更是差得远。 这些可不是随便说的，全是实打实的数据。而且国际社会也都认中国的发展中国家身份，世界贸易组织、《联合国气候变化框架公约》这些国际条约里都写得明明白白，不是中国自己贴的标签。 更关键的是，中国从没拿发展中国家身份当“挡箭牌”。作为G20缓债倡议里贡献最大的国家，中国在全球缓债总额里占了四成以上。2013到2023年，用3.3%的能源消费增速撑了6.1%的经济增长，能耗强度降了26.1%，是全球降得最快的国家之一。 今年还主动给33个非洲国家在内的最不发达国家100%税目产品零关税待遇，这可是首个这么做的发展中大国。要是真“装穷”，犯不着干这些吃力不讨好的事儿。 其实中美这两个国家，压根儿不能用“骗子”这种简单的词来定义。美国的问题是家底厚但不会管，总想着靠霸权薅别人羊毛，把内部矛盾转嫁给别国，结果欠了一屁股债还搞政策内耗。中国则是发展快但底子薄，哪怕局部领域领先了，整体的发展阶段摆在那儿，没法一口吃成胖子。 美国学者彼得·沃克最近访问中国时就说，中国模式的优势在于能避开内耗，用五年规划和产业政策稳步推进，而美国的两党对立让政策像钟摆一样晃来晃去。 他还提到，中国预计会占全球制造业总产值的40%，但这背后是十几亿人的就业需求，跟美国那种靠金融和科技赚快钱的模式完全不同。 按世界银行的划分标准，人均收入超过13205美元才算高收入国家，中国刚过线一点，还在中等偏上收入的行列里，自然属于发展中国家。美国倒是高收入国家，可债务问题、制造业空心化、社会分裂这些毛病，哪一个都能让它头疼。 所以说啊，这位德国网友还是太心急了，没把两国的发展阶段、人口体量、政策逻辑这些关键因素想明白。美国的“强”是真的，但“虚”也是真的，算不上纯粹的“骗子”。 中国认“发展中国家”身份，是基于事实的清醒认知，不是故意藏着掖着。用“骗子国家”这种标签一棍子打死，只能说明自己看得太浅了。
