云南玉溪，男子因强奸大嫂和杀人未遂被判9年，出狱后，男子没有丝毫悔改之意，对大嫂

云南玉溪，男子因强奸大嫂和杀人未遂被判9年，出狱后，男子没有丝毫悔改之意，对大嫂实施报复。见义勇为的刘某劝阻时被捅死，大嫂也被砍成轻伤，他潜逃近20年后被抓，一审判死缓，二审维持原判，被高院启动再审。 1996年6月28日，田某趁大哥外出，摸进大哥家，把大嫂给强 奸了。 这事闹大了，他怕兜不住，同年7月，又揣着刀去找大嫂，想灭口。 到了地方，二话不说就动手，好在村民反应快，把他拉开后，报了警。 民警一来，调查清楚，数罪并罚，强 奸 罪判8年，故意 杀 人 未遂判1年，窝赃罪又判1年，加一块被判9年。 2002年，田某的表现还行，减了刑，提前出狱。 出狱后，他没想着重新做人。 7月15日，这日子选得还挺邪乎，他又揣着刀，直奔大嫂家。 路上碰见刘某，刘某看田某那架势不对，就上前想劝说。 田某哪能听得进去，一刀就捅向刘某的胸口，刘某当时就休克了，后来，也没抢救过来。 捅完刘某，田某还不解气，又追着大嫂砍，大嫂躲得快，只被砍成轻伤。 砍完人，田某撒腿就跑，这一跑就是近20年。 这20年里，一直没有田某的行踪，民警一直没放弃找他。 2022年2月24日，终于把他给逮住了，这案子，才算有了个头。 一审，判他死缓，田某不服，上诉，二审，维持原判。 2025年10月28日，云南高院觉得原判有问题，又启动了再审。 1，田某1996年的案子，数罪并罚判9年，是不是判轻了？ 从法律角度看，强奸罪基准刑是3-10年，情节恶劣的可判10年以上，所以8年在合理范围内。 故意杀人未遂，比照既遂从轻或减轻，判1年也算合理。 窝赃罪，通常是3年以下，判1年也符合常规。 但数罪并罚后，仅9年，确实偏低，尤其是强 奸 罪，本身已属重罪，加上杀人未遂，危害性较大。 即便考虑了认罪态度或赔偿情节，9年刑期。 在当时的法律框架和案件实际情况下，是合理合法的。毕竟要结合犯罪手段、危害程度等因素，并非简单相加刑期。 不过随着发展，对严重犯罪打击力度加大，在今天看来，还是有点偏轻了，但在当时判决并无不当。 2. 出狱后再犯罪，是否该从重处罚？ 田某2002年出狱，2002年7月15日再次犯罪，属于累犯。 依据《刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 累犯应当从重处罚，尤其是暴力犯罪，法律明确规定要从重。 田某出狱后，不仅未悔改，反而持刀报复，捅死见义勇为者，砍伤大嫂，理应从重处罚。 一审的判死缓是否体现了从重呢，死缓，虽然不是立即执行，仍是极刑，结合其故意杀人和故意伤害，理论上，死刑立即执行，也有可能。 3. 捅死刘某，算不算故意杀人？ 田某持刀捅刘某胸口，导致其休克 死 亡。 胸口，是要害部位，且是主动攻击，是直接故意，还是间接故意，持刀捅要害，通常认定为故意 杀 人，而非故意伤害致 死。 从田某的行为看，持刀直接攻击人体要害部位，明显具有剥夺他人生命的故意。 依据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。 田某的行为，符合故意杀 人 罪构，所以认定为故意 杀 人 罪合理合法。 4. 砍伤大嫂，是否该按故意伤害罪判？ 田某追砍大嫂，致其轻伤，根据《刑法》第234条，故意伤害致人轻伤，一般处3年以下有期徒刑。 田某此前有强 奸、杀 人未遂前科，且刚出狱再犯，应从重处罚。 结合其之前强 奸、杀 人未遂、故意杀 人，数罪并罚时应加重处罚，是否单独定罪，还是合并评价，轻伤本身量刑较轻，但叠加其他罪行，应从重。 综上，一审死缓虽合法，但争议较大，再审启动，说明原判决可能有问题。 法律的意义不仅是惩罚，更是警示，无论过去多久，罪行终将面对审判。 正义或许会迟到，但绝不会缺席，唯有敬畏法律，才能避免悲剧的重演。 信源：男子强奸大嫂获刑，出狱后报复杀人被判死缓，云南高院：启动再审！ 2025-10-28 16:24·琅琊新闻网