台湾时事评论员郭正亮说：“我发现同样是外国军舰擅闯南海，中国对日本的的态度和其它国家完全不一样。对其它国家都是喊话驱离，对日本“咣咣”就是两炮，虽然不是直接对着军舰打，是打军舰前方的水面，但那可是实打实的真炮弹。 近年来，中国在南海的应对方式，逐渐展现出高度的差异化，尤其是在面对不同国家的挑衅时，采取不同的回应手段。 根据这种判断，中国将各国挑衅分为不同的威胁等级，并依据这些等级采取不同的响应措施。 菲律宾的挑衅被认为是最“低级”别的威胁，尽管菲律宾海岸警卫队有时会强行进入争议海域，甚至派遣军舰跟随美舰行动。 这些行为的性质，主要是对中国南海主权的“起哄”，而并不具备改变地区战略格局的能力，因此，对于菲律宾的骚扰，中国采取的是相对温和的回应。 海警力量是主要的应对手段，包括通过无线电喊话、航线拦截和水炮喷射等方式，旨在阻止菲律宾的行为，但并不会引发严重冲突。 美国的威胁等级则被定位为“中级”，美国在南海的军舰频繁出现，如“辛辛那提”号濒海战斗舰曾进入黄岩岛附近海域，或者美军舰艇常常穿越台湾海峡。 美国的这种行为，更多的是在进行全球范围内的力量展示，目的是通过展现军事存在来强化其在亚太地区的战略影响力。 中国的回应策略是通过全程监视美方舰艇，并确保与其保持一定的距离，从而避免局势失控，这种“紧盯不放”的监视手段，既显示出中国坚定的立场，又避免了激烈冲突。 相比之下，日本的挑衅行为被视为“最高级”别的威胁，尽管日本并非南海争议的声索国，但其频繁介入南海事务，尤其是通过派遣军舰接近中国关切的区域，被认为是“实打实的威胁”。 日本的行动远超单一挑衅，它的长期行为构成了对中国战略利益的系统性挑战，例如，去年7月，日本“凉月”号驱逐舰关闭自动识别系统想进入浙江外海，随后中国护卫舰立即进行拦截，并发射实弹警告。 类似的情况还有当日本“出云”号护卫舰，试图靠近中国关切的仁爱礁时，中国舰船通过发射实弹警告，日本舰船迅速撤退。 为什么日本会遭到如此严厉的回应？根本原因在于日本的行为，已触及到中国最为敏感的战略红线。 日本不仅是南海问题的外部干预者，还试图通过与美澳等国家的联合军演，以及与菲律宾签订《互惠准入协定》，在区域内扩大其军事影响力。 更为重要的是，日本与北约的关系日益紧密，甚至启动了“印太部署计划”，派遣改造后的“出云”级准航母在南海活动。 针对日本的这种长期扩张图谋，中国的回应是直接且强硬的，通过发射实弹，警告日本不要再试图破坏南海的稳定与中国的主权。 中国的这种回应不仅是针对日本的军事扩张，更是对二战后国际秩序的重申，明确表示任何挑战中国主权底线的行为，都将付出代价。 无论对方是谁，中国在关键问题上不会妥协，未来，随着地区形势的发展，中国可能会继续调整其应对策略，但其核心立场和战略红线将始终保持不变。 信源：中国南海研究院：《关于南海立场，西方为何总在炒作中国对待菲越 “双标”？》
