战争不可控，中国之所以不对菲律宾、越南甚至印度轻启战端，并不是我们打不赢这些国家，而是战争开启以后，很难按照设想结束。 咱们常听到一种声音，菲律宾在南海频频挑事，越南偷偷填海造岛，印度也在边境时不时试探，中国军力这么强为啥不直接出手？ 其实这话只说对了一半要是论军事实力，咱们确实有绝对把握应对这些挑衅，但真正的智慧从来不是能打就打，而是明白打了之后怎么办。 战争这东西，从来不是开了开关就能按暂停的机器，克劳塞维茨早就说过战争是不确定性的王国，这些话在今天依然戳中要害。 第一次世界大战的凡尔登战役就是典型，法军本来处于劣势结果一发失误的炮弹碰巧击中德军弹药库，直接逆转了战局，没人能提前算到一颗炮弹会改变整场战役的走向。 现代战争的不可控性只会更强，美军在伊拉克和阿富汗有最先进的侦察设备，却要靠数千人分析海量情报，还常常被信息绕晕更别说预判战场的突发变化了。 再来看科索沃战争里的马桶效应更让人警醒，北约一开始炸军事目标没用，后来炸了供水系统，老百姓因为没法用抽水马桶抵抗意志反倒垮了，这谁能战前料到？ 放到南海来看菲律宾的挑衅多是象征性的，43次行动大多是送建材被拦、邀媒体拍照这类政治秀，军事价值有限。 但要是真动武美国在菲有9个军事基地、1.2万驻军，能坐视不管吗？ 其实越南更复杂，三年造陆面积达到咱们的70%还在11个岛礁建军事设施，但中越2024年贸易额达2606.5亿美元越南30%电力靠咱们供应，打起来只会两败俱伤。 要知道印度那边的边境地形复杂，一旦开战绝非速战速决，看看俄乌战争就知道本以为几周结束，结果打了三年多双方死伤几十万人，全球粮食能源都跟着动荡。 美国的例子更该警醒，打阿富汗20年最后狼狈撤离，留下一个更乱的国家，打伊拉克推翻萨达姆却催生了ISIS，至今还在付出代价。 他们有绝对军力优势却赢不了战争的结局，咱们奉行防御性国防政策，不是怕事，而是懂不战而屈人之兵的智慧。 我们已经和12个陆地邻国解决了边界问题，从来都是优先谈判协商。 就像最近派无侦-10沿越南海岸线侦察，没进领空却让对方看清实力，这比真打起来更有分寸，还能集中精力应对仁爱礁的核心问题。 战争的连锁反应远超想象，以色列被胡塞武装无人机袭击酒店不仅机场瘫痪、港口关闭，连红海航运成本都涨了30%全球经济都被波及。 咱们要是轻启战端，且不说人员伤亡单是贸易中断、供应链受损就受不了，全球化时代没有国家能在战争中独善其身，这是俄乌战争给世界的惨痛教训。 有人说打了才能立威，但越南至今流传北方巨人的传说，早在2024年国防白皮书还强调要和咱们保持距离，这种威慑靠的是实力存在不是战争实绩。 军事手段从来不是最优解，削减对越供电、加强农产品检疫这些手段既能敲山震虎，又不会引发不可控的后果比打仗的性价比高得多。 那些喊着快打的人，或许没算过战争的总账，乌克兰重建要4860亿美元环境破坏几十年难恢复，30%土地布满地雷这些代价谁来承担？ 中国的克制是看透了战争的本质，打赢一场战斗容易掌控战后的混乱难，摧毁敌人的设施容易，修复破碎的关系难。 咱们的目标是发展需要和平环境，要是陷入战争泥潭复兴大业就要受影响，这才是敌人最想看到的。 所以别再问“为啥不打”了，能在复杂局势中保持清醒用智慧管控危机，才是真正的大国担当。 信息来源：中国军王，《从不确定性中感悟制胜之道》2022年12月8日
