重庆工商大学大学法学老师被学生吐槽称将起诉，媒体报道时能不能不要模糊事实了。 要

重庆工商大学大学法学老师被学生吐槽称将起诉，媒体报道时能不能不要模糊事实了。 要不是聊天记录和朋友圈截图曝光，真就是信了这所谓的媒体。 这已经不是吐槽了，而是造谣。 很难想象，这就是现在的大学生。 事情的真相是某女生，因上课回答不出老师的问题，就匿名投稿校园墙，指控女老师“媚男”、“把没礼貌当幽默”、“仗着老师身份压人训人”等。 当事女老师得知后直接在群里贴脸输出，要求女生提供证据，并揭露说自己当时特地选择了最简单的问题，但女生不但答不上来，沟通时还自称“劳资”。 面对老师的起诉，该女生连忙向女老师道歉，并称呼自己患有注意力缺陷障碍，未背熟知识点被批评后情绪失控；称“媚男”源于对比老师对男生更温柔的态度；表示愿承担责任，但否认故意捏造。 只是这句，“道歉不是为了接受您的原谅”，听起来怎么那么奇怪呢？ 这位老师表示将起诉该女生，直言李某“用最简单问题提问仍答错”，所谓“媚男”逻辑荒谬； 声明“道歉无法弥补诋毁伤害”，坚持通过法律途径解决； 宣布即日起停发课程资料、取消课堂互动，称“从此只上水课”。 这位女生给人一种小太妹的感觉，真以为学校是打拳地方。 这次打到了法学女教授身上，被告了，真就是求仁得仁了。 果然，法学老师不能光课堂上讲法律知识，也要用法律实践教会学生法律知识。 匿名诬陷造谣就应承担代价，而不是一句一句对不起就能结束。 老师可以包容学生，但不是没有底线的包容。 面对这类的造谣污蔑，就应该拿起法律的武器维护自己的权益。 作为成年人，应该为自己的行为负责，错了就是错了，性别从不是免罪金牌。 目前事件仍处于法律程序启动阶段，校方未公布处理结果。 最后，希望媒体在报道这件事时能够公正透明，而不是模糊事实。