这还有没有人性！90岁母亲死后，被亲儿子弃尸山区！伴尸一年，最后竟狠心弃尸山区！这操作刷新三观！问题来了，弃尸到底算故意杀人还是遗弃罪？ 综合看看新闻等媒体报道，台湾南部发生一起案件，一名67岁傅姓男子将其90岁母亲的遗体带至山区丢弃。据悉，男子称母亲系自然死亡，并伴尸一年多。因遗体无明显外伤，检方初步排除他杀嫌疑，但确切死因仍需等待进一步的解剖鉴定结果来最终确认。 一石激起千层浪！ 咱们先掰扯清楚法律账：傅某的行为绝对不是“处理后事不当”那么简单！首先得明确，故意杀人罪的核心是“非法剥夺他人生命”，如果证据能证明母亲是自然死亡，那傅某不构成故意杀人罪。 但他在母亲死后伴尸一年、随后弃尸山区的行为，已经涉嫌遗弃罪——即便死者是亲人，也有妥善安葬的义务，这种漠视遗体、违背公序良俗的遗弃行为，完全符合遗弃罪的构成要件，同时还可能触犯侮辱尸体罪，两罪并罚大概率没跑。 值得一提的是，在量刑时，法官肯定会重点考量这些情节： 一是主观恶性，明知弃尸违法还故意为之，甚至伴尸一年，主观上的冷漠程度是关键； 二是行为的恶劣性，抛尸山区会污染环境、违背公序良俗，社会影响极坏； 三是是否有前科、是否配合调查； 四是家庭纠纷的背景，但这绝对不能成为免责理由，顶多算酌情考量的情节。至于母亲是自然死亡这一点，确实会影响定罪（排除故意杀人），但对遗弃罪、侮辱尸体罪的量刑影响不大，毕竟核心是他后续的违法行径。 让人寒心的是这背后的人性扭曲。亲儿子为啥能做到伴尸一年再弃尸？邻居都说母子俩长期有纠纷，大概率是长期照料的矛盾、经济压力攒下的怨气，让亲情彻底变质。 母亲生前还举报过儿子没妥善照料，可见这不是一时冲动，而是长期冷漠和责任推诿的结果。血缘本是最牢的纽带，可在有些人眼里，母亲的生老病死竟成了负担，连死后的最后一点尊严都不愿给予，这种凉薄比弃尸本身更让人窒息。 这事还暴露了基层监管的大漏洞。老人生前就举报过儿子照料不当，村委会为啥没当回事？基层邻里和村委会本应是养老监督的“第一道防线”，可这道防线却形同虚设。 如果当初有人多过问一句、多帮衬一把，或许就能避免这场悲剧，老人也能走得有尊严。毕竟，我们每个人都会老，今天对老人的态度，就是明天我们自己的处境。 对于，90岁母亲死后被亲儿弃尸山区，大家怎么看呢？
