越南的心态还是没有摆正。这两天在英国访问的苏林，在牛津大学发表了一个演讲。说世界的关键不在你站在哪一边，而在如何站稳。强调越南是独立自主国家，不是大国附庸。问题的关键是，你越南家的经济体系，在供应链是就是高度依附于中国的啊。当然，其市场则是高度依附于美国。脱离这个经济现实，而空谈独立是毫无意义的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 看看数据就能明白问题的严重性。2025年前五个月，越南从中国进口了大约459亿美元的商品，而对美国的出口则达到了499亿美元。简单地说，越南的经济链条就是“中供料—越南组装—美买单”。 这个链条乍一看顺畅，实际上却非常脆弱。一旦某一环受阻，不管是原材料供应还是出口需求，都会对越南整个经济产生连锁冲击。而在这个链条中，中国和美国分别占据了供应端和消费端的关键位置，这就意味着越南根本无法完全“独立”运行经济体系。 苏林在演讲中口若悬河地谈论独立自主，但现实情况是，越南经济的独立性早已被外部力量牢牢束缚。举个最直观的例子：2024年，美国曾以增加关税为手段，对越南施压。 结果呢？越南不得不妥协，购买了价值约80亿美元的美国飞机，同时配合美方进行工厂台账和海关检查。 这一系列操作不仅增加了越南企业的运营成本，也让越南在面对美国时失去了原本自称的“自主权”。独立自主？在美国眼里，越南其实就是一个被牵着走的棋子。 中国方面的反应也很快。面对越南向美国妥协，中国立即采取了反制措施，从加强水产品检疫开始，直接影响越南出口企业。 与此同时，像苹果、晶科能源这样的国际大厂，也因为出口和供应链的不确定性，把部分产能从越南迁出。这不仅让越南失去了部分制造业投资，也进一步削弱了其经济自主能力。现实中，口号永远赶不上产业链调整的速度。 越南内部的经济压力，正在逐渐显现。世界银行在2025年9月发布的报告中，将越南全年经济增长预期从6.8%下调到6.6%。 虽然幅度看似不大，但对于一个高度依赖出口和物流的国家来说，这已经是一个明显的信号：加税和出口压力正在打击越南的经济活力。 物流和转口企业的下滑，直接折射出“独立自主”的经济口号与现实的脱节。越南的经济，更多依赖的是外部供应和外部市场，而非自身的内生增长动力。 事实上，越南经济长期依赖外部大国的现象并非偶然。从产业结构上看，越南本土的高附加值产业相对薄弱，电子制造、成品组装等行业大量依赖中国供应链。 原材料、零部件的进口几乎占据整个生产环节的核心位置；同时，美国市场又是越南出口的主要终端。这种“上下游分属两国”的模式，使得越南经济在外部压力下极易波动。哪怕越南政府再高喊“独立自主”，也难以在短期内改变这种依赖格局。 这次苏林在牛津大学的演讲，可以看作是越南试图在国际舆论上树立形象的一次努力。对外展示“独立自主”，对内强调国家尊严，看似增强了政治话语权。但经济现实摆在面前：如果不能调整供应链依赖和出口结构，独立自主只是空喊。 更重要的是，这种空喊还有可能带来负面影响。企业和投资者会看到真实的数据和风险，而非演讲的口号，这反而会让越南在国际贸易中显得不够可靠。 细看越南近期的经济动作，也能反映出这种矛盾。政府在对外强调独立自主的同时，又不得不屈服于外部压力。例如在应对美国加税威胁时，越南不仅被迫增加对美采购，还要接受美方在工厂管理上的监督。 换句话说，在经济操作层面，越南无法完全按自己想象的路线行事。这就像一个在高空行走的杂技演员，一边喊着自己“自由”，一边紧握安全绳，无法真正松手。 不仅如此，中国的反制措施也提醒了越南现实的残酷。越南出口企业面对中国检疫和贸易限制，不得不重新评估供应链布局。 一些大厂的产能迁出，意味着越南不仅失去部分工业投资，还可能在短期内出现就业压力。经济增长受到抑制，社会民生也难以完全维持稳定。在这种情况下，独立自主更像是一种理想化的愿景，而非可以立即实现的战略选择。 从长远看，越南要想实现真正的经济独立，难度不小。需要在产业升级、技术自主和供应链多元化方面下大力气。 仅仅依靠喊口号和表面演讲，是无法改变根本问题的。否则，每一次外部加税、供应链波动或国际压力，都可能让越南被迫重新“低头”，口号和现实之间的落差只会越来越大。 更有意思的是，这种“心态没摆正”的情况，不仅反映在经济上，也渗透到政治和外交上。越南在对美谈判时的妥协，显然表明它在国际关系中仍然有着现实依赖。 一边高喊独立自主，一边又被外部力量牵制，这种矛盾状态，长期存在的话，会削弱越南在国际舞台上的话语权和信任度。
