外媒问韩国总统李在明：若中国武统台湾，你会不会出手？李在明笑着回答：那是人家的家务事，我只需说声谢谢就行。不得不说，他确实比尹锡悦精明太多，1、对中要经济；2、对美要安全；3、对内要选票——这三点，就是他的执政底牌。 尹锡悦那会儿，总想着跟美国贴得近点再近点，好像忘了家里的钱袋子还攥在中国手里。韩国的生意跟中国绑得有多紧？这么说吧，每五块钱的外贸收入里就有一块多是从中国赚的，汽车、半导体这些能挣钱的产业，一半以上的销路都在中国。 可尹锡悦偏要在外交上摆硬姿态，结果呢？2024年韩国对中国的出口直接降了3个多点，本来顺差的买卖变成了逆差，企业老板急得跳脚，普通老百姓的工资也涨不上去。更要命的是，他把家里的经济搞得一团糟，贫富差距创了纪录，最有钱的和最穷的家庭收入差了十好几倍，支持率长期掉在三成以下，连支持者都说不出他好在哪。 李在明一看这情况，心里门儿清，知道不能再走老路了。外媒问台湾问题的时候，他那番话其实藏着大学问——说“家务事”，就是不跟着美国瞎起哄，这一下就把中国这边的关系稳住了。 要知道，中国可是韩国最大的买家，要是因为这事儿得罪了中国，半导体卖不出去，汽车没人买，韩国的经济就得歇菜，这就是他“对中要经济”的底牌。之前尹锡悦留下的中韩贸易烂摊子，2024年逆差都到两千多亿人民币了，李在明刚上台时就靠着稳经济的政策把支持率冲到过60%，他可不会傻到亲手砸了自己的招牌。 但李在明也没傻到得罪美国，毕竟韩国的安全还得靠美国罩着，驻韩美军那是实打实的保障，这“对美要安全”的底牌他攥得牢牢的。他聪明就聪明在，不把话说死，既不跟中国翻脸，也不跟美国唱反调。 你看他回答完台湾问题，压根没提韩美同盟半个字，可谁都知道韩国离不了美国的军事保护。这就相当于在两个大国之间找了个舒服的位置，不像尹锡悦那样一头扎进去，又是搞“检察官治国”又是闹戒严，最后把外交和内政都搅成了一锅粥，连美国那边的贸易谈判都拿不下，让韩国中小企业天天提心吊胆。 最关键的还是“对内要选票”，韩国人跟咱们一样，最关心的是日子过得好不好，能不能涨工资，孩子能不能找着工作。尹锡悦就是因为把经济搞砸了，民生问题一堆，比如政务系统瘫痪两天没人管，青年找不着正经工作，支持率才上不去。李在明太懂这点了，他刚上台时，39%的支持者都是冲他的经济政策来的。 所以，李在明回答台湾问题的时候，肯定琢磨着老百姓的心思——谁愿意因为别人家的事儿影响自己挣钱啊？这话一出口，既保住了中国市场这个“钱袋子”，又合了民众不想惹事的心意，选票自然就稳了。哪怕后来支持率有点下滑，也是因为跟美国的贸易谈判没谈拢，老百姓担心生计，这反而更说明大家最在乎的还是经济实惠。 这么一看，李在明的回答和他那三张底牌根本就是串在一起的。说“家务事”是为了保经济，保经济是为了拉选票，而这一切都建立在不丢美国安全保护的基础上。尹锡悦就是没看透这层关系，光顾着抱美国大腿，忘了家里的经济和选票，才把日子过成了一地鸡毛。李在明那声“谢谢”，看似轻巧，其实是算准了每一步的精明账——不得罪中国，经济就有靠山；不疏远美国，安全就有保障；经济和安全都稳了，老百姓才愿意把票投给他。 这种平衡的本事可不是谁都有。尹锡悦当年把检察系统的人安插满政府，丑闻不断，经济搞得一塌糊涂，最后被选民抛弃。李在明却能盯着最实在的事儿：跟中国搞好关系多赚钱，靠美国罩着保平安，让老百姓兜里有钱花。 就拿台湾问题这个烫手山芋来说，说重了得罪中国，说轻了得罪美国，李在明一句“家务事”就解了围，既没伤和气，又守住了自己的执政根本。这可不就是比尹锡悦精明多了嘛，毕竟当总统的，说到底还是得让国家有钱，让民众安心，不然再强硬的姿态也没用。
