上海，一老太过世后，儿子王某因没得到遗产心生不满，不仅不交出合葬墓地认购证书，还强硬告知墓园自己不到场谁都不能落葬，以此要挟3个姐姐放弃继承遗产。3个姐姐看着母亲骨灰在殡仪馆放了7个月不能下葬，无奈之下将弟弟和墓园告上法庭。 据悉，陈阿姨和老伴，年轻时就合计着，以后走了要合葬在一起，于是早就买好了双人墓穴。 当时办手续，写的就是儿子王某的名字，想着以后也是儿子来操办这些后事，也方便写。 2016年，陈阿姨的老伴先走了，王某就负责操办了父亲的后事，墓穴的相关证书也都归他保管着。 那时候，家里倒也相安无事，几个姐姐也没觉得有什么不妥。 时间一晃，6年过去了，陈阿姨的身体越来越差，最终还是没能挺过去，也走了。 王某在收拾母亲遗物的时候，突然发现了一份公证遗嘱，母亲在遗嘱里明确写了，自己去世后的所有遗产，全都归三个姐姐继承，他这个儿子王某，一分钱都得不到。 王某觉得母亲这么做太不公平了，自己怎么说也是儿子，怎么就一点遗产都不给留。 于是，王某就找三个姐姐理论，要求她们放弃继承母亲的遗产，不然，他就让母亲骨灰没法落葬。 三个姐姐一听，这怎么行，母亲去世了，入土为安是大事，怎么能因为遗产的事情就拖着不让下葬呢。 可王某就是不听，他强硬地告知墓园，自己不到场，谁都不能把母亲的骨灰落葬，这明显就是要挟三个姐姐。 三个姐姐没办法，只能跟王某协商，希望他能以母亲为重，先把母亲下葬了，遗产的事情以后再说。 可王某就是不肯松口，他一口咬定，除非三个姐姐放弃继承遗产，否则就别想让母亲骨灰落葬。 这一协商，就协商了7个月，母亲的骨灰在殡仪馆放了整整7个月，都没能下葬。 三个姐姐觉得王某这么做太过分了，怎么能因为遗产的事，拖着母亲不下葬呢。 而且，她们也觉得，母亲留下的遗产，本来就是母亲的意愿，她们作为女儿，有权利继承。 王某却不管这些，他就是认定了，三个姐姐必须放弃继承，否则就别想让母亲入土为安。 三个姐姐实在没办法了，只能把弟弟王某和墓园一起告上了法庭。 她们觉得，王某以遗产争议为由，不让母亲骨灰落葬，这明显就是违背了公序良俗，是不道德的行为。 而墓园，作为提供落葬服务的机构，也应该有责任和义务，协助她们办理母亲的骨灰落葬手续。 法庭上，三个姐姐拿出了母亲的公证遗嘱，证明了母亲遗产的归属问题，王某的行为。 王某坚持自己的观点，他觉得母亲这么做不公平，自己作为儿子，应该得到一部分遗产。 可法律是讲证据的，不是讲感情的。 王某以母亲遗产分配不公为由，拒绝交出合葬墓地认购书，还告知墓园自己不到场不让母亲落葬，以此要挟三个姐姐放弃继承遗产，这种行为该如何用法律认定呢？ 根据《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 王某因遗产争议阻止母亲骨灰落葬，让母亲骨灰在殡仪馆放置7个月，这不仅违背了公序良俗，也损害了母亲作为公民的尊严和权益。 母亲去世后，子女有义务让其入土为安，这是基本的伦理道德，也是法律所倡导的。 王某的行为，将个人对遗产的诉求凌驾于母亲的身后事之上，是对母亲的不尊重，也是对法律和道德的践踏。 三个姐姐作为陈阿姨遗产的合法继承人，有权利按照遗嘱继承母亲的遗产，王某无权以不合理的理由要求姐姐们放弃继承。 母亲通过公证遗嘱明确遗产归属，这是母亲对自己财产的合法处分，受法律保护，王某若认为遗嘱不公平，应通过合法途径解决，而不是采取这种极端且违法的手段。 墓园作为提供落葬服务的机构，有责任和义务协助办理落葬手续，在有合法证明和手续的情况下，墓园不应因王某的无理要求而拒绝办理，否则也构成对自身义务的违反。 审理时，仔细审查了双方的证据和陈述，认为王某的行为确实不妥。 法院认为，赡养父母是子女的义务，而父母去世后，子女也有权利和义务让父母入土为安。 王某以遗产争议为由，不让母亲骨灰落葬，这不仅违背了公序良俗，也损害了母亲的尊严和权益。 最终，法院作出判决，要求王某和墓园协助三个姐姐办理陈阿姨的骨灰落葬手续。 王某的行为，实在不该。遗产固然重要，但母亲含辛茹苦将子女养大，去世后却因遗产问题不能入土为安，这是何等的无奈。
