外媒问韩国总统李在明：若中国武统台湾，你会不会出手？李在明笑着回答：那是人家的家务事，我只需说声谢谢就行，不得不说，他确实比尹锡悦精明太多，对中要经济；对美要安全；对内要选票——这三点，就是他的执政底牌。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 为何这一番话迅速被解读为比前任尹锡悦更具智慧？先从尹锡悦时期说起。尹锡悦上台后，几方面“讨好美国”行为频繁：允许美核潜艇频繁进入韩国济州岛军港、处理“萨德”反导系统问题多次变向，这些举动都让中韩关系出现大幅紧张。 与此同时，从2023年起，韩国对华芯片出口大幅下滑，2024年1月甚至跌去44%。中韩贸易逆差在单月创下127亿美元的纪录。这样一来，经济选票变成了沉重的包袱。换言之，尹锡悦在“对美靠安全”的同时，“对中经济”失衡，“对内选票”被经济下行阴影笼罩。 李在明上任后，显然将这三个维度——对中、对美、对内——当作执政底牌来部署。他对中强调经济合作、对美坚持安全保障、对内则聚焦就业、民生与选民感受。这条路径看似简单，但在当今中美竞争、韩国半岛敏感的地缘政治环境下，却不易驾驭。 首先，看他如何修复对中经济关系。李在明上任以后，推动启动了中韩经济产业论坛，积极提议将现有的中韩自由贸易协定升级，扩大服务业、投资领域合作，并在文化、民间交流方面找到“软”着力点。 韩国和中国产业、供应链本就高度互补——韩国向中国出口零部件、半导体设备，中国则提供大市场。李在明明确表示：中国仍是韩国最大的贸易伙伴、也是供应链稳定的重要一环。 正因如此，他视发展中韩「战略合作伙伴关系」为执政的关键一环。与此同时，他也借助这一点为国内制造业、文化出口、就业创造新的空间，让经济选票成为“抓手”而不只是口号。 其次，看他与美国的关系调控。虽然韩国与美国的军事同盟仍是根基——在安全层面，李在明并不否认这一点——但他刻意避免将韩国牵入“中美对抗的前线”或“台湾战场”。 例如，外界注意到，他政府明确表示：如果台湾海峡发生危机，韩国不会被自动拉入作战角色。换句话说，他用「不站队、不出头」的策略，在保安全的同时，避免伤害经济利益，也回避让选民背负风险。 通过这样的策略，他维护了与美国同盟的关系，但并未在“对中国态度”上全盘投降。对内，他也能向选民传达：我不是为他国战争冒险，而是回家先把你我生活撑住。 最后，看他在国内政治版图的操作。一方面，“对中抓经济”让他有实质动作可做：经济增长、就业、民生改善； 另一方面，“对美保安全”在韩国这个因北韩威胁始终存在的国家来说，是选民关心的不变议题；再加上“对内抓选票”这一环，他把这两者转化为在党内、在全国选民中塑造“温和而务实”的总统形象，而不是激进对抗或盲目追随。 相比之下，尹锡悦的风格多被外界贴上“偏向美国”“疏远中国”的标签，经济副作用显现，而李在明则更强调“利己”和“务实”。 当然，执行起来不可能一帆风顺。在推动中韩合作中，他必须处理中国可能提出的政治条件、美国可能对韩国自由裁量空间施加的压力、以及国内反对派对“过于亲中”或“安全妥协”的质疑。 这就是他用一句“那是人家的家务事，我只说声谢谢”所表达的智慧：他在外交上选择了“低调参与”而非“高调承诺”，既保留弹性，又明确自身立场——你中美无需因我而撕破脸。 与此同时，他亦在国内铺路：让“就业”“中小企业”“制造业复兴”成为关键词。韩国经济过去几年陷入增长停滞、年轻人就业压力大、房市负担重。 通过与中国加强产业链合作、推进服务业对外开放、扩大文化出口（韩流、K‑Pop、影视）——这些都是选票动员机会。一个讲得通的逻辑是：当选民看到“外部合作带来就业”时，“对内抓选票”就不只是政治口号，而有现实感。 李在明的官场说辞看似轻描淡写、却政策运作中暗藏深意。 他将韩国的位置设定为中美之间的“桥梁”而非“炮灰”，既不放弃美国安全保障，也不割断与中国的经济纽带；既尊重选民的安全焦虑，也回应他们的经济期待。用一句话总结：他不仅在讲“谢谢”，更在经营“平衡”。
