上海原配抓小三被打事件，原配的做法到底算不算教科书级别的？ 律师认为原配的做法已经算是教科书了，这种情况下能保持冷静和理智的为数不多的案例了。先说原配做的几件非常正确的事： 1、选择拍视频，记录下来，这种情况下打人风险非常高，选择拍视频记录，不仅能平息事态还能作为证据，属于智慧之举。 2、选择报警，原配这种情况如果打人后果会很严重，选择报警让警察介入，以警察出警为界限事态的发展，这种做法也非常妥当。 3、在去男方家拿东西时有明确证据证明小三在男方家住过的情况下才让孩子跟男方一起去，属于有理有据，有理有节。 再说一下原配做的不够好的地方： 1、没有拍到小三的清晰照片，手机里的照片不算是证据，属于自证其罪，男方和小三都不承认的情况下原配举证难度很大。 2、没有录到男方承认出轨的话，这一点很可惜，男方只是说自己有错，并不能代表承认出轨，男方有妻子孩子的情况下，一般男人都不会轻易承认出轨的。 3、男方家里人态度很恶劣的情况下，原配没有让孩子留下来，属于有点可惜。 再说一下男方和小三做错了什么： 1、男方做错了不该出轨，这一点不用多说了吧，自己有家有孩子的情况下，不想着养家糊口天天想着和别的女人鬼混，纯属败类。 2、小三做错了插足他人婚姻，这一点也不用多说了吧，自己想当明星就去拼命减肥找经纪公司签约啊，搞搞创作当歌手不行吗？非要走这条不归路。 再说一下男方为什么敢做敢当，似乎一点都不怕后果： 1、两个人都是律师，属于是律师的问题吗？ 2、男方财产是不是早就变动过了？原配抓小三之前男方家里人不是说过两个人都是律师，让打官司走程序吗？这句话隐含的意思是不是已经让原配知道了两个人都是律师，以后打官司不占优势，所以劝原配不要闹了好聚好散呢？如果财产真的变动过了，那原配打赢财产官司的可能性不大。
