河南商丘，男子和女友订婚后，突然提出分手，女方也主动退还了10万彩礼。分手后不久

辨案析历 2025-11-02 13:49:38

河南商丘，男子和女友订婚后，突然提出分手，女方也主动退还了10万彩礼。分手后不久，男子又后悔了，找媒人协商复合，这一次，女方提出要36万彩礼，这才顺利订婚。可谁知，到了约定交付彩礼的日期，男方父母却不按照约定给付36万彩礼，女方催促后，男子和父母发生争执，随后选择了溺水轻生。男子父母觉得这一切都是女方的高彩礼逼迫所致，把女方一家告上法庭，要求赔偿20万。女方：男子自己处理不好感情问题，轻生和我们有什么关系？但是出于人道主义，我们愿意补偿2万元。正在紧锣密鼓张罗儿子婚事的陈某父母，怎么也没想到，因为彩礼问题，竟把儿子逼上绝路，红事变成了白事。白发人送黑发人的心痛，让陈某父母后悔不已，他们这一切的根源都归咎于女方的高彩礼。 2024年2月，男子陈某经媒人介绍认识了武女士，两人相处没多久就订了婚。看到儿子的感情顺利，陈某父母非常高兴，按照当地习俗给了女方10万压手礼和三金，还拿了4000元见面礼。可没等婚期敲定，陈某因为商量结婚的一些琐事，突然提出分手，武家也挺干脆，二话没说就把彩礼和三金全部退了回去。本以为这事就这么了结了，没想到，半个月后，陈某又后悔了，闹着要复合。看着儿子茶饭不思、一门心思要和武女士复合，陈某父母只好托亲属去武家说和，武家架不住再三请求，最终同意了复合。可这次订婚，武家态度变了，她们提出了36万彩礼的要求。陈某满心欢喜想挽回这段感情，也不顾及这样的高彩礼，一口就答应了下来，双方约定2025年2月3日送彩礼，正月初九办婚礼。陈某本以为父母会支持自己的决定，可真到了要拿钱的时候，陈家却犯了难。原来武女士父亲老武曾提议，让陈家把小儿子的烟酒店交给陈某和武女士经营，这事没谈拢，陈家就取消了银行取款预约。本着拿捏一下对方的想法，陈家把40万存款没有取出来，加上婚期临近订不到礼炮、婚庆和酒席，送彩礼的事就这么搁下了。 2月3日当天，武女士见约定好的彩礼迟迟没到，就微信催促陈某赶紧落实。看到父母不讲诚信，说好的彩礼迟迟没有着落，陈某气的和父母吵了一架，再加上武女士这么一催，他更是心烦意乱。一肚子委屈无处诉说，陈某只能跟武女士说自己和家人闹翻了，已经离家出走，还透露出想自杀的念头。武女士一听这话吓坏了，赶紧在微信上安抚陈某，一个劲劝他别想不开，婚姻不是人生的全部，有问题慢慢解决。一边劝着，武女士一边赶紧联系陈某的朋友和他母亲，把陈某有轻生的想法如实告知，让他们赶紧找人。可就算武女士急得团团转，四处联系找人，最终还是没能阻止悲剧发生，2月4日凌晨，陈某溺水轻生。突如其来的噩耗让陈家陷入悲痛，老两口怎么也接受不了儿子离世的事实，思来想去觉得都是武家要高额彩礼逼的。他们认为武女士和其父亲老武利用陈某的爱慕之心，多次用语言暴力、精神PUA控制陈某，最后还以死相逼索要36万彩礼，才导致儿子走上绝路。 2025年，陈家将武女士和老武告上法庭，要求赔偿陈某的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等共计20万元，还要求对方赔礼道歉。面对索赔，武家觉得很委屈，36万彩礼是双方和媒人一起协商好的，不是他们单方面漫天要价，陈某作为成年人，连感情问题都处理不好，选择自杀是他自己的决定，凭什么要我们赔偿？而且陈某表露轻生想法后，她已经尽力劝阻、及时通知家属，压根不存在过错。不过出于人道主义，武家愿意补偿陈家2万元。法院查明，武女士在两人第一次解除婚约前后，确实有过一些言语不当的地方，但都是情侣间闹矛盾后的情绪化表达，没有逼迫、引导陈某做不良行为的意思。至于武女士当天催促彩礼的行为，也没到逼迫的程度，反而在得知陈某想自杀后，积极劝阻、联系家属，已经尽到了应尽的义务。 36万彩礼虽然属于高额彩礼，但这是双方协商的结果，老武也不存在临时加彩礼的情况，不算过错。《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。法院认为，陈某作为完全民事行为能力人，对自己的生命负有最高责任，自杀是他自己的选择，也是悲剧发生的直接原因。武女士和父亲老武对陈某的死亡不存在过错，也没有因果关系，不应该承担赔偿责任。考虑到武女士自愿给予陈某父母2万元补偿，法院可以支持。最终，法院判决武女士补偿陈家2万元，驳回陈家的其他诉讼请求。婚姻的基础是相互理解和包容，彩礼只是一种形式，过分纠结于数额，反而容易忽略感情本身，实在得不偿失。一段原本可以圆满的姻缘，最终因为彩礼和沟通问题酿成悲剧，毁了两个家庭。