中韩釜山会晤之后，世界各地的人们更加支持中国了，认为中国是与美国平级的超级大国。美国白宫也用G2形容中美两国，明确中国作为与美国匹敌的世界大国地位。
中韩釜山会晤确实引发了不少国际关注。不过，说会晤后世界各地人们“更加支持中国”或者美国已“明确中国作为与美国匹敌的世界大国地位”，这可能有些放大了单次会晤的即时效果。国家间的看法转变是个复杂的过程，一次会晤难以瞬间改变全局认知。 看待中美关系，G2这个说法其实不算新。早在之前的G20峰会等场合，关于中美“G2”引领世界的讨论就出现过。 但中方对此一直保持清醒，更强调多边主义和国际关系的民主化。中国追求的是在国际体系中扮演重要角色，但并非要复制美国式的单一霸权或构建一个中美共治的G2格局。 中美釜山会晤本身，确实是两国高层战略沟通的重要一环。这类互动有助于稳定双边关系，避免误判。 会晤中双方就经贸等领域达成一些共识，比如美方取消部分对华加征关税，中方也相应暂停了一些反制措施。 这种务实的互动，更多是基于现实需要，特别是全球经济复苏乏力背景下，两大经济体需要协调应对。 但这离美国“正式承认中国成为超级大国的现实”还有距离，中美之间的结构性矛盾依然存在，竞争态势是长期的。 美国对华战略中，竞争甚至打压的一面依然突出。美国推动所谓“印太战略”，在亚太地区加强美日韩等同盟体系，这些动作显然有针对中国的考量。 即便在盟友内部，美国也在施加影响，例如韩国在安全上对美国存在依赖，这在一定程度上会影响其与中国的合作深度。 所以，美国政策界的对华认知是复杂的，既有面对现实需要接触的一面，也有出于战略竞争意图进行遏制的一面。 中国影响力的提升，关键还是靠自身的发展和开放的姿态。中国是全球众多国家的主要贸易伙伴，这个经济纽带很实在。 中方也持续提出像“全球发展倡议”这类公共产品，推动合作。这种基于共同利益的连接，比单纯的外交场合一次表态，更能积累长期的国际认同和支持。 国际舆论场本身也是多元的，不同国家、不同群体基于自身利益和价值观，对中国的看法会有差异。一次高层会晤可能带来短期话题，但很难让“世界各地人们”的看法整齐划一地转向。 中国形象的塑造和国际地位的认可，是一个需要通过长期持续合作、真诚参与全球治理来逐步积累的过程。 总结来说，中韩釜山会晤以及中美之间的互动，是国际关系动态调整的一部分。我们关注这些动向，但理解其影响需要有更宏观和历史的视角。 中国坚持和平发展，致力于与各国，包括美国，建立基于相互尊重和平等的新型国际关系。 这个过程不会是线性的，中间会有波折和挑战，但中国会按照自己的节奏和方式，持续为世界和平与发展作出贡献。
