【热点评述】特朗普想改“规则”，动用“核选项”，美国或在改变“三权分立”机制，特朗普能获得成功吗？ 11月1日消息，当地时间10月31日，特朗普呼吁共和党参议员动用“核选项”，废除参议院得60票才能过法案的“拖延战术”规则，试图以此来打破政府停摆僵局。 据媒体传出的消息，特朗普到韩国去访问时，有人问他:“美国共和党如此强大，为何会让民主党搞得政府停摆？”特朗普表示，他思考了很久，最后决定要呼吁共和党议员动用“核选项”——废除参议院60票才通过法案的规则。 然而，美国历来靠“三权分立”的机制形成政治上互相牵制的所谓“民主”机制，这是美国权力制衡的基本方式。被视为是政民主的“内核”，如果议会可以因党派需要该规则，顺应总统的需要通过法案，那么，议会将失去对政府权力的制衡功能，美国的“三权分立”机制将被瓦解。 所以，特朗普要使用所谓的“核选项”获得成功，并非那么容易。 果然，特朗普此提议被共和党高层否决了。 其实特朗普跟这个所谓的“核选项”并非新招，2017年他刚当上总统，在其第一任期时，曾让戈萨奇塞进入最高法院，他要求共和党改了规则。那次，他成功了，最高法院有了特朗普的人。 然而，此次不一样。事关美国共和、民主两党争斗的焦点，还关系到议会对政府权力制衡功能被削弱的关键问题。不仅政府两党吵得不可开交，而且，共和党内部也分歧不小。特朗普被认为有“王”的心态，以为只要他想要做的，没有什么人能阻止。可是，涉及美国根本性的权力制衡机制，不是他想打破僵局就能打破的。 如果特朗普的“核选项”获得成功，意味着美国政治制衡机制被削弱，对此，民主党绝不会接受，就连共和党内部，尤其是国会山的共和党议员，也会有人反对。 但是，如果特朗普推动此举不能获得通过，那么，美国政府极可能因两党继续因医疗补贴方案延期与否等方面的激烈争斗而无法使临时拨款法案获得通过，继续停摆。 特朗普的提议虽对于避免美国政府继续停摆有利，然而，却会动用美国的“三权分立”政治机制，这是根本性的冲击，很难获得美国政坛大多数政要的支持。 眼下，美国不少城市这举行抗议示威获得，重要的抗议括号之一就是“美国不用国王”。 共和党内部不接受特朗普的提议，特朗普的“核选项”通不过，这不难理解。 特朗普想改变根本“规则”，难! 但是，当前的美国政局，是共和党主导政治基本局势，如果特朗普运作得顺畅，或许会被他改变一些“规则”，到时，政府虽不再停摆，但美国的政治制衡机制也将出现根本改变，美国还会是“美利坚合众国”吗？ 共和党参议员柯蒂斯直接指出：“权力在更替，但原则不应改变”。显然，规则不能随便改，即便是特朗普也不行! 可是，政府还得停摆，因为民主党坚持要在预算案里加入医保条款，共和党却坚决不同意。10月28日参议院进行了第13次投票，54票赞成，还是没过60票门槛。两党争斗没有那么容易化解，规则又不能改，这就是美国。 此次，参议院共和党领袖图恩直接表态，不会动用“核选项”。温和派共和党人也担心，这么搞下去，两党以后更没法合作了。其实，是美国超级资本财团势力担心，政客说法的声音强过超级资本财阀的声音，“资本政治”变成了政治支配资本，对此，站在特朗普身后的那些金主，绝不答应!
