犹太人如果不聪明，历史上就不会出现那么多的名人，犹太人如果人很聪明，就不该在联大会议上如此嚣张跋扈。所以可以得出这样的结论：在战术上（短期）犹太人是聪明的，但在战略上（长期）他们是愚蠢的。这也跟犹太人的历史相吻合，他们历史上几乎没出现过什么伟大的政治家、战略家、军事家。 犹太人在科学和艺术上确实出了不少响当当的人物，这点没人能否认。全球人口里他们只占0.2%，却拿走了22%的诺贝尔奖，这数据摆在那儿，够扎眼。拿物理学来说，阿尔伯特·爱因斯坦的相对论直接颠覆了牛顿体系，他1921年就因为光电效应拿了诺贝尔奖，后来广义相对论又成了现代宇宙学的基石。西格蒙德·弗洛伊德在心理学上开创精神分析，影响了从文学到治疗的方方面面，他的理论到现在还被课堂上反复讲。卡尔·马克思的经济思想更不用说，《资本论》1867年一出，就成了社会主义的理论支柱，全球多少革命都受它启发。 可话说回来，转到政治、战略和军事领域，犹太人就没那么亮眼了。历史上，他们确实没出过太多那种能主导大局的重量级人物。像卡尔·马克思，虽然是犹太裔，但他的贡献更多在思想革命上，不是实战政治家。列夫·托洛茨基在苏联内战中组织红军，但后来被斯大林清洗，战略上也没站稳脚跟。亨利·基辛格作为美国国务卿，1970年代中美建交是他推动的，外交手腕老道，但这更多是美式现实主义，不是犹太战略的典范。阿里埃勒·沙龙在1982年黎巴嫩战争中指挥坦克部队推进贝鲁特，但那场行动引发国际谴责，长期看加剧了中东乱局。 乌克兰总统泽连斯基是犹太人，2022年上台后领导抗俄，但这更多靠西方援助，个人战略布局还没见出多大格局。以色列建国后，大卫·本-古里安1948年宣布独立，靠的是联合国决议和外部军援，独立战争中他协调了哈加纳组织，但整体依赖美英支持。摩西·达扬在1967年六日战争中指挥空军先发制人，快速拿下西奈和戈兰高地，战术上干净利落，可战略上没解决巴勒斯坦问题，反而埋下种子。西奥多·赫茨尔1897年办第一届犹太复国主义大会，推动奥斯曼帝国内的土地购置，但复国运动最终还是二战后才成，靠的是大屠杀后的国际同情。 贝塔尔运动的创始人泽埃夫·贾博廷斯基搞右翼青年团，影响了利库德党，但没主导过大战略。犹太人历史上多次流散，罗马时代巴尔·科赫巴起义132年失败后，大批人被杀或流亡，中世纪西班牙1492年驱逐令让他们散到奥斯曼帝国和东欧，奥斯曼庇护他们搞贸易和学术，但政治上始终是边缘角色。现代以色列建军后，军事上靠情报和科技取胜，像摩萨德的情报网全球闻名，可长远看，这些都是短期突击，不是构建持久联盟的战略智慧。 这就引出个关键点：犹太人好像总在战术上玩得转，在战略上容易栽跟头。拿最近的事儿说，2023年9月26日，本雅明·内塔尼亚胡在联合国大会上发言，那场面够尴尬。他第一个上台，台下中东国家代表直接起身走人，席位瞬间空了一半，巴西、南非、埃及的代表也没客气，径直从他面前离场。内塔尼亚胡没理这些，继续讲2023年10月7日哈马斯袭击的事儿，说那是针对犹太人的最惨烈一击，造成1200人死亡，还涉及多国公民。他拿出中东地图，用红色标记伊朗支持的胡塞武装、哈马斯、真主党据点，宣称以色列已消灭一半头目，包括哈马斯和真主党指挥官，还模拟导弹轨迹展示对伊朗核设施的潜在打击。 整个演讲强调以色列必须彻底击败哈马斯，继续打击伊朗代理人，恢复对德黑兰的制裁。他还抨击多国承认巴勒斯坦国，说这是给杀害犹太人“回报”，90%的加沙和西岸巴勒斯坦人支持哈马斯袭击。这番话在联合国这种讲究规则的场合说出来，等于公开威胁，联合国宪章本是维护和平的，结果他当众炫耀跨境行动，这些行动涉及平民区冲突，却被包装成战绩。 连美国代表都没公开附和，现场抗议不断，以色列人质家属在旁听席喊口号，被保安拖走。会场外，数百人示威，要求释放人质。这不是聪明，是自曝其短。短期看，以色列情报精准，摩萨德和空军配合默契，2024年10月无人机袭击真主党头目，12月轰炸叙利亚仓库，2025年对伊朗导弹互射中警报系统高效，居民快速进掩体，战术执行力强。可长期呢？这种嚣张直接推走潜在盟友。
