中国稀土不卡脖子，美国却想加关税，这事儿真有点双标 前两天美国财长贝森特表示，

中国稀土不卡脖子，美国却想加关税，这事儿真有点双标 前两天美国财长贝森特表示，如果中国继续控制稀土出口，美国就会加征关税，这话听起来强硬，其实没什么新意，这几年美国一直在推动去中国化，芯片法案和通胀法案里都包含绕过中国稀土供应链的意图，美国不是担心中国切断供应，而是担心自己找不到替代方案。 中方发言人毛宁第二天就作出回应，说美方不要拿关税问题来吓唬人，有事可以坐下来好好谈，毛宁提到去年在釜山举行的会晤和今年在吉隆坡的磋商成果，意思是双方之前已经达成合作框架，这一框架仍在发挥作用，美方不应动不动就发出威胁，其实中国从2020年起就对稀土实行管理，不是禁止出口，而是按既有规则办理，稀土的开发量和冶炼量都有控制，出口需申请许可证，这些措施是为了保护环境和合理利用资源，并不是把稀土当作工具使用。 有人经常提到中国在搞经济胁迫，但澳大利亚、缅甸和越南同样实行严格管控，外界却只把目光集中在中国身上，美国自己储备了两万多吨稀土，还建立了战略库存，这种行为却没有被批评为胁迫，这种思路确实值得玩味，中国在全球稀土加工中占据九成份额，风力发电设备、电动汽车以及导弹制导系统都依赖这些资源，美国虽然拥有稀土矿藏，但缺乏提炼能力，如果真的切断与中国的关系，到2027年时美国可能连制造电机都会遇到困难。 我查过数据，中国稀土集团第三季度对美国的出口量没有变化，完全没有限产，美国能源部自己也承认，如果中国停止供应，美国产量会下降四成，重建产能需要一年以上，贝森特的言论更像是试探舆论反应，而财政部至今没有公布任何新的关税清单，说到底就是嘴上说得厉害，实际没有行动。 中国正在与欧洲商量关键原材料合作，这实际上是在构建一个减少依赖美国中心的供应链体系，稀土资源并非贸易战的武器，而是国家管理自身资源的正常做法，外界越是强调被卡脖子的问题，越显示出自身缺乏足够的应对手段，这件事本质上不是谁逼迫谁的问题，而是看谁更懂得运用国际规则来维护利益。