为什么美国一直赖着不交钱，联合国非但不催，反而老是主动找上中国？明明中国一直积极

为什么美国一直赖着不交钱，联合国非但不催，反而老是主动找上中国？明明中国一直积极缴费，为什么联合国却老是针对中国？这两个问题戳中了很多人的疑惑，其实背后藏着全球秩序里的现实博弈，不是表面看起来那么简单。   美国作为联合国会费分摊比例最高的国家，常规预算要扛22%，维和预算更是占到26%左右，本应是资金保障的核心。   可截至2025年9月底，它累计拖欠的会费已经突破30亿美元，占全球欠费总额的70%以上，这笔钱几乎相当于联合国2026年一整年的常规预算。   更过分的是白宫在2026年预算规划里，明确要全面停止支付维和经费，旧账不还新账还想赖。   美国这么做根本不是没钱，而是故意把会费当政治筹码，上世纪80年代起就靠这招向联合国施压，想左右人员安排和决议制定，后来甚至直接立法，不管怎么催只肯缴22%的费用。   它还摸透了《联合国宪章》的漏洞，每次只缴少量费用，刚好把欠款控制在不丧失投票权的范围，一边欠着几十亿，一边还能在安理会随意用否决权。   联合国既没权力发行债务，也没有针对拖欠国的有效惩罚措施，只能靠催缴和节流勉强支撑，面对美国的霸权根本没辙，自然不敢硬催。   联合国主动找中国，核心原因就是中国靠谱。作为负责任大国，中国一直足额缴纳各项会费，2020到2024年这五年里，累计缴纳的联合国会费和维和摊款超过45亿美元，从来没出现过拖欠情况。   现在联合国财政状况捉襟见肘，2025年底可能面临4.5亿美元赤字，古特雷斯都只能靠裁员、砍预算应急，削减行政开支来保住和平安全、发展、人权这些核心工作。   中国的资金就成了关键支撑，不管是全球疫苗供应、粮食援助，还是冲突调解，很多联合国主导的项目都离不开中国的资金支持。   而且中国不仅给钱，还积极参与联合国维和、气候治理等实际工作，是多边主义的坚定维护者，联合国找中国，既是需要资金保障，也是希望中国能在全球治理中发挥更大作用，推动国际秩序朝着更公平的方向发展。   至于说联合国“针对中国”，其实是个误解，所谓的“针对”，本质是西方主导的话语权体系还没适应中国的崛起。   随着中国经济体量增长，联合国会费分摊比例从最初的不足1%提升到现在的15.25%，成为第二大会费国，相应的在国际事务中的话语权也在提升。   这让一些西方国家感到不安，它们习惯了过去的霸权秩序，不愿接受中国的崛起和更多发展中国家的发声，就通过舆论炒作“中国被针对”“中国承担过多”来误导大众。   比如有些西方媒体会刻意放大中国在某些决议中的分歧，把正常的意见表达说成是“被针对”，却对美国拖欠会费、滥用否决权的行为视而不见。   中国积极缴费是履行国际义务，争取的是更公平的国际话语权，不是所谓的“被针对”，这种说法本质是霸权思维下的片面解读。   这件事本质是霸权逻辑和多边主义的正面碰撞。美国把国际组织当自家工具，能用就用，不顺心就用欠费施压，完全无视国际规则和全球公共利益。   中国则用实际行动证明，大国责任不是靠嘴说，而是靠真金白银的投入和实打实的参与。   现在的国际秩序正在发生深刻变化，过去少数国家说了算的时代已经过去了，更多发展中国家需要发声的渠道，而中国的崛起正好为这种变革提供了动力。   联合国需要中国这样的负责任大国，全球治理也离不开多边主义的支撑，美国的欠费霸权迟早会被国际社会唾弃。   大国担当从来不是一句口号，而是在关键时刻的挺身而出，是对国际规则的敬畏与坚守。   美国的拖欠拆不散多边主义的共识，中国的担当终将赢得更广泛的认可。大家觉得，未来联合国该如何建立更公平的财政机制，才能避免被个别国家用会费“绑架”？