[太阳]为何中国总是在联合国积极缴费，而联合国却经常成为针对中国的平台？答案很现实，也很压抑。如果不缴费，那将成为欧美打压和攻击大国的论坛，那时我们的形势会更加被动。 若把联合国比作一个“国际大家庭”，会费就如同每个家庭成员应缴的“物业费”，中国积极缴费，绝非一时兴起的“面子工程”，而是源于对国际秩序的深刻认知。 回溯历史，新中国恢复联合国合法席位之初，便深知这个平台是打破西方孤立、让世界听见中国声音的重要窗口，彼时，即便国力有限，中国也从未拖欠会费，因为我们明白，缴费不仅是履行国际义务，更是在这个“大家庭”中站稳脚跟的基础。 如今，中国已成为联合国第二大会费缴纳国，这份“积极”的背后，是对多边主义的坚定信仰——在全球化浪潮下，没有任何一个国家能独善其身，联合国作为最大的国际组织，是维护全球和平与发展的重要支柱，中国愿为这份“集体事业”注入自己的力量。 可令人疑惑的是，中国的这份诚意，为何没能换来联合国平台的“公平对待”？答案藏在联合国规则的“先天基因”与现实利益的“复杂博弈”中。 从规则层面来看，联合国的诸多机制仍带着二战后大国主导的烙印，西方发达国家凭借历史优势，在联合国的话语权分配、议题设置等方面占据着先天优势。 比如，安理会常任理事国的否决权机制、联合国各机构的负责人选拔，往往更多向欧美国家倾斜，当这些国家想针对中国时，便能利用规则漏洞，将自身诉求包装成国际议题，在联合国平台上大肆炒作。 就像在人权问题上，某些西方国家无视中国在脱贫攻坚、民生改善上取得的巨大成就，动辄拿出编造的数据和案例，在联合国人权理事会等场合对中国指手画脚，本质上就是借助规则优势，将联合国变成了推行自身价值观、打压异己的工具。 从利益博弈角度看，中国的快速发展触动了部分国家的“奶酪”，而联合国则成了他们宣泄不满、遏制中国的主战场，过去几十年，中国凭借改革开放实现了经济腾飞，从全球产业链的追随者逐渐成长为引领者，在科技、贸易、文化等领域的影响力不断提升。 这种崛起让一些西方国家产生了焦虑，他们担心中国会动摇其长期主导的国际秩序，于是便试图通过联合国平台给中国设绊子，比如在气候变化议题上，某些国家一边要求中国承担更多减排责任，一边却自身退出相关国际协定。 在贸易问题上，他们打着公平竞争的旗号，在联合国相关机构中推动针对中国的贸易限制提案，本质上都是为了维护自身的既得利益，遏制中国的发展步伐。 面对这样的局面，中国并非无动于衷，而是以“智慧+韧性”在联合国平台上积极破局，我们坚持以理服人，在联合国的各种场合，用事实和数据回应针对中国的不实指控，让更多国家看清西方国家的双重标准。 我们注重以行动人，通过参与联合国维和行动、推动一带一路国际合作等，将中国方案、中国智慧转化为实实在在的国际公共产品，赢得了广大发展中国家的支持，就像在新冠疫情期间，中国不仅及时缴纳会费，还向联合国相关机构捐赠疫苗、提供资金援助，用行动证明。 中国积极缴费，是为了推动联合国更好地发挥作用，而非任人摆布，中国面对针对，会坚定维护自身权益，更会为维护多边主义、推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展而不懈努力。 联合国缴费的矛盾，实则是国际秩序转型期的一个缩影，中国的积极，是大国担当的体现，而被针对的处境，也让我们更加清醒地认识到，国际博弈的复杂性与长期性。 中国仍会继续做联合国的负责任成员，但同时也会以更主动的姿态，在联合国平台上为自己、为广大发展中国家争取更多公平与正义，让这个国际大家庭真正成为维护全球和平与发展的诺亚方舟。
