美国专家紧急警告！一旦与中国开战，战火绝不会只燃在“东方”！资深分析师约翰·卡尔弗指出，中国的统一目标是长期战略，其中蕴含军事因素，但美国人却只看到了表面。 卡尔弗这席话，简直像一盆冷水浇在了不少美国人头上，直接打破了他们赖以为生的地理“安全感”。 要知道，美国东西两边靠着大西洋和太平洋，北边是盟友加拿大，南边是实力悬殊的墨西哥，这种天然的地理屏障让他们打骨子里觉得战争是“别人家的事”。 从二战到伊拉克战争，再到阿富汗战场，美国的军队总是在海外作战，本土从来没真正被战火波及过，久而久之就形成了思维定式：就算真和中国起冲突，顶多也是在台海附近打打，离自己十万八千里。可卡尔弗偏偏戳破了这个幻觉，说这种旧想法只会造成天大的战略误判。 这种认知的鸿沟，首先体现在时间维度上。美国人讨论中美冲突，总爱往“即时爆发”上靠，要么觉得是突然的军事对峙，要么想象成速战速决的局部战争，就像当年海湾战争那样，几周内就能见分晓。 可中国的统一战略压根不是这么回事，这是个横跨几十年的长期布局，军事准备只是其中一环，而且是步步为营的渐进式建设。从当年提出“反介入/区域拒止”概念，到如今各类远程打击装备的迭代，再到网络、太空等新型作战领域的布局，每一步都透着长期主义的耐心，根本不是为了打一场“闪电战”准备的。 美国人却总盯着短期的军力数据对比，比如航母数量、战机规模，觉得只要自己在西太平洋的基地多摆点装备，就能压制住中国。他们压根没意识到，中国的军事建设是跟着战略目标走的，不是跟美国搞“即时军备竞赛”。 就拿远程打击能力来说，从最初的中程导弹到现在能覆盖大洋的先进装备，这不是三五年突击出来的，而是十几年技术积累的结果。卡尔弗就点过，美国情报部门总在预测“中国几年内会有什么武器”，却从没认真想过这些武器背后的长期战略意图，这种只看“点”不看“线”的思维，早把自己绕进了认知误区。 更要命的是，这种时间维度的误判，直接导致美国人对“战争范围”的想象彻底跑偏。他们觉得既然是“东方的冲突”，那战场就该局限在亚洲大陆和西太平洋，自己大不了派舰队去“围观”或“干预”，本土照样安安稳稳。 可他们忘了，中国这些年攒下的本事，早就不是“家门口防御”那么简单了。不说别的，那些能精准打击远程目标的武器，还有能瘫痪关键基础设施的网络战力，压根不受地理距离的限制。一旦真的撕破脸，美国在关岛的军事基地、在夏威夷的后勤中心，甚至本土的电力网格、金融系统，都可能成为被瞄准的目标。 这可不是危言耸听，现代战争早就不是“陆军推战线、海军抢海域”的老套路了。卡尔弗就分析过，中国的战略里藏着“非对称反制”的心思，知道美国本土依赖高科技基础设施，也知道海外基地是美军的“腿”，所以早就针对性地做了准备。而美国人还抱着“本土绝对安全”的老黄历，觉得只要把战火控制在“东方”，自己就能稳坐钓鱼台，这种想法简直是自欺欺人。 说到底，卡尔弗的警告就是想叫醒那些装睡的人：中国的长期战略里，早就把美国的“地理优势”算进去了，也准备好了打破这种优势的办法。美国人要是还盯着“短期冲突”“东方战场”这些表面问题，看不到背后的时间线和战略布局，迟早要吃大亏。 战火绝不会只燃在“东方”这句话，与其说是警告，不如说是戳破幻觉的实话——毕竟在现代战争里，两洋相隔的地理屏障，早就挡不住真正的战略打击了。
用户10xxx01
他怎么知道我们准备远征美国