美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 先说说亚洲战场上的态度差异。美国在亚洲的军事部署不算少，驻日美军、关岛基地这些都是明面上的力量，可真要说到和中国开战，美国的顾虑从来不少。 毕竟中国的国防实力摆在那，海军舰艇数量、火箭军威慑力都不是几十年前能比的，而且中美经济深度绑定，真要是开战，美国的科技产业、农产品出口都会受重创，之前美国商会做过调研，要是和中国爆发冲突，美国企业每年至少要损失 5000 亿美元。 反观日本，最近的动作却透着强硬，不仅把防卫预算提到 GDP 的 2%，还在和美国联合研发新型导弹，甚至计划在西南诸岛部署更多弹药库，连日本前防卫相都公开说 “要做好应对周边局势的准备”，这种态度和美国的谨慎形成了明显对比。 更值得注意的是，日本的这种决心似乎不完全受实力影响。论军事实力，日本没有真正的军队，只能靠 “自卫队” 行动，装备采购也多依赖美国；论经济，日本 GDP 多年停滞，还背着高额政府债务。 可即便这样，日本在涉华议题上却屡屡主动发声，比如在台海问题上频繁表态，还和菲律宾、印度搞联合军演，甚至推动修改安保法案，扩大自卫队活动范围。 有分析说，这背后有历史因素，也有地缘安全考量，可不管怎么说，这种 “敢冲” 的态度，确实和美国的权衡利弊形成了反差。 就在这样的局势背景下，温铁军教授关于城镇化的观点显得格外有现实意义。他在那场公开分享里提到，这些年有些地方推进城镇化太急，不管实际需求就拆村并居，逼着农民搬到城里，可很多农民到了城里没工作、没保障，生活反而不如以前。 他举了个例子，某中西部省份曾搞 “全域城镇化”，把十几个村子合并成社区，结果农民失去土地后，只能靠打零工谋生，年轻人还好，老年人连看病都不方便，最后不少人又偷偷回村里种起了小菜园。温铁军教授说，城镇化应该是自然发展的过程，得考虑农民的实际需求，不能搞 “一刀切”。 他还提到，农村不仅是农民的家，更是国家的 “战略缓冲”。现在国际局势复杂，要是农民都被赶到城里，一旦出现粮食供应紧张、经济波动等问题，城市的压力会非常大，而农村能提供粮食、住房等基本保障，给大家留条后路。 就像之前疫情期间，不少在城里打工的人回农村老家，靠家里的田地解决了吃饭问题，这就是农村的重要作用。温铁军教授觉得，保护农村、留住农民，不是阻碍发展，而是给国家发展留足弹性空间。 其实这些年，盲目城镇化带来的问题已经逐渐显现。有些地方盖了大量 “农民安置房”，可配套的学校、医院、菜市场跟不上，农民生活很不方便。 还有的地方把耕地改成建设用地，导致粮食播种面积减少，影响了粮食安全。国家也注意到这些问题，最近几年一直在强调 “乡村振兴”，要求因地制宜推进城镇化，保障农民的合法权益，这和温铁军教授的观点不谋而合。 把国际局势和国内三农问题放在一起看，就能明白温铁军教授观点的深意。不管外部局势如何变化，农村稳定、农民安心都是国家发展的根基。 不盲目推进城镇化，不逼着农民离开土地，既是对农民负责，也是为国家应对各种挑战筑牢基础，毕竟在复杂的国际环境里，稳定的内部根基才是最可靠的保障。
