李玫瑾教授建议"反手告他敲诈勒索"，真的能解决问题吗？ 坦白说，这可能只是一个听起来解气，但现实中很难落地的建议。 我完全理解大家对"扶人被讹"的愤怒。当善良被利用，好心被践踏，那种感觉确实让人想让讹人者付出代价。李教授的建议之所以大快人心，是因为它直接回应了这种愤怒。 但问题在于，"敲诈勒索"的法律门槛非常高。 要构成这个罪名，需要证明对方有"非法占有"的目的，并且使用了"威胁或要挟"的方法。 在现实中，老人摔倒后，其家属索要高额赔偿，通常会以"你撞了人"为理由。 即便事后证明是讹诈，在法律上也很难将这种行为直接定性为"敲诈勒索"。 它更像是一种基于错误事实的漫天要价。这属于民事纠纷的范畴，而非刑事犯罪。 因此，李教授的建议虽然戳中了大众痛点，但在司法实践中操作起来非常困难。 这很可能会让试图维权的好心人再次陷入漫长而复杂的法律程序中。 解决这个问题，光靠"罚到他肉疼"的口号是不够的。 我们真正需要的，是能让好人敢于伸出援手的社会环境和制度保障。 比如，设立专门的基金来处理此类纠纷，或者建立更便捷的取证和认定机制。 如果想了解万一真遇到类似情况该怎么保护自己，我可以帮你整理一份现场处置提示，让你知道第一时间该做什么，不该做什么。需要吗？
