掌声响起来！经济学家刘纪鹏真敢说，2008年的时候，A股和美股都是6000多点，十几年下来了，美股涨到40000多点了，但是A股回到3000多点，这在逻辑上是讲不通的，说明A股也还有很大的进步的空间。刘纪鹏曾说，先涨到4000点再说，如今股市已经再次看到4000点了，说明刘纪鹏老师并没有骗我们！
很简单，2008年的时候，中美的工业产值相差并不大，但现在中国的工业产值达到了全球的35%，而美国现在还剩下大约8%左右，美国的它主要是向金融方面发展，中国向工业方面发展，两者没有本质区别，只不过发展的路线不同，得到的结果和我们所看到的只是发展的路线不一样，最后会怎么样？一个更有实力，更有钱，但更有钱的却让人感觉到更加虚
评论列表
猜你喜欢
【14评论】【7点赞】
【1评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
财经TOP
财经最新文章
用户11xxx62
什么叫逻辑不通？你的公司业绩除了造假、不分红，业绩好的有几个？涨才逻辑不通呢
小伙爱读书 回复 11-08 20:10
业绩好，年年分红的有啊，最快的6.5年分红就能追评股价！！！格力电器股价还没有猛涨，是国家最后一次在等你上车！！！格力分红十年追评股价！
霧里看花 回复 11-08 21:43
有多少人知道当下4000点市值是2008年6000点的两倍？有谁懂上证指数的计算方法？就说如中石油上市前5元，上市当天炒到48元，第二天才算入上证，佔上证的5分之一，如上证全部股票市值不变，除中石油外跌回5元，那上证指数就不见了18%。指数和市值並不对等
小依潼
美股炒业绩，中股炒韭菜
用户60xxx05 回复 11-08 10:25
大股东从A股减持套现(甚至卖公司)，然后润去美股，此消彼长正常啊❗所以要从制度上改变减持套现的。
祥诚
美股和A股差别很大，美屁股是集合全球优秀的公司，大A是拨苗十炒作公司，以炒为主，炒到高处资金没人接盘，恐慌下就想各自逃跑，变成遍地鸡毛。
用户10xxx36 回复 11-06 11:18
就像现在炒到全国首富，世界五百强的公司如果在美国最多算个三流公司，你看看现在的港股都这样了，还大A
张坤宝宝01
瞎 bb
心若香茗S 回复 11-06 08:48
哈哈👍🏻
用户62xxx56
人家企业讲计术创新，我们企业讲故事。
用户60xxx05 回复 11-08 10:26
大股东从A股减持套现(甚至卖公司)，然后润去美股，此消彼长正常啊❗所以要从制度上改变减持套现的。
朝花夕拾
股市没涨但房价高点比2008年涨了4倍，美国只涨了不到1倍。
用户13xxx98
所以投资指数不赚钱
穷则我独善其身
人家上市是发展公司，这里是卖公司的[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
大漠星空
基本面差太多了，美股到十万点我们估计还是三四千
眉州布衣 回复 11-07 21:20
我们的钱进了房地产[开怀大笑]
宁夏金桥国旅-旅游订制咨询黄伟
3000多点进的。4000点还在回本中
地狱雷光杨永信 回复 11-12 06:44
这个正常。慢牛是散户亏损的主要原因
哥帅本卿 回复 11-09 00:38
[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]我不喜欢冒险！！！我买的晨光文具。33+的本[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]不知道啥时候能涨上去[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
独唱
关键是新股机制，不改的话肯定是万年3千点。
用户60xxx05 回复 11-08 10:27
对，机制问题。大股东从A股减持套现(甚至卖公司)，然后润去美股，此消彼长正常啊❗所以要从制度上改变减持套现的。
用户60xxx05
大股东从A股减持套现(甚至卖公司)，然后润去美股，此消彼长正常啊❗所以要从制度上改变减持套现的。
海上明月
要是跌到 100 点上升空间更大[滑稽笑]
用户80xxx60
接下来敢涨吗？
破碎的收音机
A股割韭菜太狠了，韭菜都快割没了，就剩下一把把镰刀了，然后他们挥舞着镰刀说，韭菜们快来啊！我的刀可快了，股市比电诈还狠，现在都大数据，AI炒股，不给韭菜成长空间，露头就割
用户10xxx36
1别人的真高科技公司多，含金量高，2我们的策略只会让一部分特别群体赚钱，你感觉有投资价值的公司一般不会涨，而那些三流公司天天爆涨
梁溪风雅
胡编乱造
渔夫
拧螺丝吧，都是国货之光。
金风楼
不要看别人涨了多少。看估值，截止目前，道琼斯和标普都是22~23倍市盈率之间。纳斯达克35倍。而a股上证18倍，深证25倍，创业板50，科创板70倍市盈率。总体来说A股估值并不低于美国。
随轻风不去
08年6千点的总市值的25万亿和25年3000点的总巿值约100万亿相比较看，吃到红利的都是大股东非流通股东们！
守四方
虽然我也充满自信，对国家、民族有信心，但是也要承认差距，相比美股A股确实有差距，无论是理念与管理水平！谦虚是一种美德！
白驹过隙
找理由，找理由，一定要找理由说明这个事情的合理性。美股从6000点到40000多点是合理的，A股从6000点到3000多点也是合理的。[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
用户10xxx13 回复 11-07 01:28
A股普通人不敢去买，还不如打麻将赢的机会大，它怎么涨。
用户10xxx88
业绩好不涨，业绩差，毛起涨。这一大帮坑散户，割韭菜的证券相关人员应严查严惩。
用户14xxx57
老老实实贡献吧
小伙爱读书
一个外行，自媒体眼瞎，给他流量！
用户56xxx54
建议去作者徐先生去看看《天道》，去想清楚财富到底是怎么回事。当你和那些最厉害的人一样，弄明白财富的本质之后，你再看一切，可能就没有那么多BB了。
用户77xxx37
2007年达到过6300多
用户10xxx22
3000在很多人看来是股市变化的轴心。相信股市已经脱离了原来的巢窠。
自由自在
我们现在的上市公司是08年的两倍多
啦啦啦啦
不同之处就是。美国炒业绩，股票只要年年盈利，稳定成长性好，那就是能涨。A股炒预期，年年亏损，就剩个空壳了，只要说能扭亏，那就是疯涨。业绩好的稳定的，反倒不涨，中国人不信好的会变更好，相信好的只会变坏。
用户10xxx85
骗你买。
用户10xxx93
A股玩量化，打一个我知道你底牌你不知道我底牌
小心心
A股波动大 适合低买高卖 更容易赚钱
福晓
只能说美股都泡沫，咱们比较踏实
用户13xxx01
美国是全民炒股，中国很多人限制炒股，这才是不涨或涨成股灾的主因
用户60xxx05 回复 11-08 10:28
A股是机制问题，A股散户2亿多，不少了。主要还是大股东从A股减持套现(甚至卖公司)，然后润去美股，此消彼长正常啊❗所以要从制度上改变减持套现的。
天天
说明深沪股市指数醉稳定
用户12xxx67
上指面世三十多年，涨幅远超同期的道指标普
松江的老姚
如果觉得美股价格太高的话，对比一下美股和A股的平均市盈率，你会吓得赶紧把A股卖了
梦幻星晨
多简单，增加工商银行的权重指数，工商涨一分，上证涨100点，直接就超越美股了
用户10xxx74
大股东不能减持才有可能，紧紧是可能而已
用户13xxx62
提升股市才能提升经济。
碧海云天
光靠嘴上说说有啥用？
哥帅本卿
造假的太多了，稍不注意就要暴雷。你还想大涨。赚点酒赶紧跑！！！
用户12xxx27
完全以股市来衡量经济是非常不科学的，因为还包含资本、意识形态、政治等诸多因素。
渔夫
上市公司的盈利能力能不能托住4000点？涨幅最大的都是题材，绩差，最终都是要爆的
用户54xxx13
4000点，很多股已经到了6000点的股价了，愣头青
第三梦
就算涨到一万点，90%的股民是依然吃不到肉的
色痴
这说明美国的钱都投入到了金融市场，中国的钱都投入到了实业。
L☆VE雪原^v^
人家是做事业！我们是做假买公司！没的比！
陈年老酒
美国有37万亿美元的债务 人均多少钱
红叶飘44
没基础是涨不起来，靠房地产带动，没有真技术实力，很难维持现状，别说涨了，痴人说梦
用户10xxx81
涨到4500才是4000点，否则就是3800点
用户10xxx20
一堆垃圾公司，涨什么
用户17xxx12
诈骗公司上市太多了
w7408
高尖端的美国有什么？拿出来看看呀？
用户10xxx78
他们会说，你看3000点的市值比6000点翻倍了吧
七十年代
A股再过八百年也搞不好。A股就是上市公司圈钱的工具，公司一文不值，大股东天天套现走人！
夜风凛凛
上坡路，下坡路
漫步雨中
说明我们稳！！！！
用户10xxx21
比较一下中美股票的业绩，市盈率再谈点位比较科学吧？
白首太玄经
[点赞][点赞][点赞]
心若香茗S 回复 11-06 08:51
哈哈